Дело №г.
Поступило в суд 02.11.2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Новосибирск17 ноября 2010 года
Кировский районный суд г.Новосибирска
В составе:
председательствующего судьиС.С.Полуэктова
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.НовосибирскаЛ.В. Пыровой
подсудимого -Т.К. Мамаджанова
защитника – адвоката Кировской коллегии адвокатовЖ.М. Грибановой
потерпевшейФИО1
при секретареЛ.И. Мерзляковой
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииМАМАДЖАНОВА ТОХИРЖОНА КАДИРЖОНОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мамаджанов Т.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО1Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
08.08.2010 года около 18 часов 30 минут Мамаджанов Т.К. находился возле подъезда <адрес> <адрес> вместе с ранее незнакомой ФИО1, и у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.
Реализуя сформировавшийся преступный умысел, 08.08.2010 около 18 часов 30 минут, находясь возле подъезда <адрес> <адрес> Мамаджанов Т.К., действуя умышленно и целенаправлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества и незаконного получения наживы, осознавая общественную опасность своих действий, и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления материального ущерба для собственника имущества и желая этого, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлеклась и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из кармана брюк ФИО1 принадлежащее последней имущество, а именно: сотовый телефон «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, в котором находилась сим-карта материальной ценности не представляет, на балансе имелись денежные средства в сумме 60 рублей; брелок стоимостью 500 рублей. После этого ФИО1 обнаружила у Мамаджанова Т.К. принадлежащий ей телефон и высказала в его адрес требованиевозвращенияпохищенного имущества, однако, Мамаджанов Т.К., проигнорировав законные требования ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2 560 рублей.
Подсудимый Мамаджанов Т.К. с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 161 УК России согласился в полном объёме.
Действия Мамаджнова Т.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, она простила подсудимого, он загладил причинённый вред в полном объёме.
Подсудимый и его защитник поддержали данное ходатайство, пояснив, что они согласны с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимый должен понести наказание.
В соответствии со ст. 76 УК России, 25 УПК России, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, в случае если лицо, совершившее преступление средней тяжести впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая примирилась с потерпевшим, желает прекращения уголовного дела, ей в полном объёме возмещён причинённый вред.
Подсудимый совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности на территории России, а также на территории Узбекистана не привлекался.
При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению о прекращении уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 271 УПК Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении МАМАДЖАНОВА ТОХИРЖОНА КОДИРЖОНОВИЧА за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК России.
Меру пресечения Мамаджанову Т.К. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
От оплаты процессуальных издержек Мамаджанова Т.К. освободить.
Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу, оставить потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья:С.С.Полуэктов