Дело .... 1024-2010г
Поступило в суд ....г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 апреля 2010г г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой НЮ
При секретаре Бычковой ТН,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО0 о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец ФИО1обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, указывая, что .... г в отделении ОАО «...» по адресу ... сотрудник банка ознакомил ее с условиями кредитования, она подала заявление на получение кредита, представила справку о заработной плате по форме 2-НДФЛ за 2007 г. В этот же день был заключен кредитный договор между ней и ОАО «...» ....КК/207-О от ....г. Оригинал договора и кредитную карту VISA, на которую ....г были перечислены Банком денежные средства по кредитному договору, она отдала ФИО2, т.к. в будущем, он должен был осуществлять выплаты по кредитному договору. Договор займа от .... года они заключили с ФИО2 в этот же день после заключения кредитного договора с банком. .... г ФИО2 написал ей расписку о том, что он получил от нее 300000 рублей. В августе 2008 г жена ФИО2- ФИО0дала ей расписку в том, что она обязуется оплачивать все расходы, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору от ....г. В октябре 2008 г ей стало известно о том, что последний платеж по кредитному договору поступил ....г, по договору образовалась просрочка. На ее неоднократные напоминания ФИО2обещал погасить долг, однако обещание свое не исполнил. Согласно условиям кредитного договора с ОАО «...» ....КК/207-0 от ....г образовалась задолженность.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 дополнительно заявила требования к ответчику ФИО0, просила о солидарном взыскании суммы долга по договору, в связи с тем, что ответчики являются супругами, ФИО0также взяла на себя обязательства по погашению кредита. л.д.39-41).
К участию в деле в качестве третьего лица по ходатайству истца было привлечено ОАО «...», в связи с тем, что ОАО «...» объединилось с ОАО «...» и изменило свое наименование на ОАО «...».
... суда ... от ....г заявленные ФИО1требования удовлетворены частично: с ФИО2, ФИО0 взыскана задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, а всего 304600 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании 264992 руб. 08 коп., госпошлины в размере 2324 руб. 96 коп. отказано. (л.д.113-114)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ....г. решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ....г отменено в части отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате просроченных процентов, процентов за просроченный кредит, пени за просрочку процентов, с указанием следующих выводов. Предъявляя исковые требования, истец ссылалась на возникновение у ответчиков перед ней обязательств, возникших из договора займа от ....г, а также с учетом того, что имущество у ответчиков находится в совместной собственности супругов. Условия заключенного договора подтверждают возникновение у ответчиков перед ФИО1 обязательств, полностью соответствующих объему ответственности самого истца по кредитному договору с банком, в том числе, и в части уплаты процентов и пени. Ответчики не являются стороной по кредитному договору, однако, возникшие у них обязательства перед истцом из договора займа с учетом указанных в нем условий, подтверждают принятие на себя обязательств по уплате процентов и пени в размере, указанном в кредитном договоре. При рассмотрении дела не исследованы обстоятельства, касающиеся правильности представленного истцом расчета по размеру сумм, подлежащих взысканию. (л.д.153).
В уточненном исковом заявлении, поданном .... г истец просит взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в размере задолженности по уплате просроченного основного долга 299 891 руб. 58 коп. за период с .... г по ....г; просроченных процентов в размере 79744 руб. 86 коп. за период с .... г по....г; процентов по основному долгу, просроченному к возврату в размере 100443 рубля 14 копеек за период с ....г по ....г; штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере 149853 руб.22 коп в период с ....г по ....г; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249 рублей 66 копеек.
....г. истец уточнила заявленные требования, с учетом решения суда от ....г. о взыскании с ответчиков суммы основного долга 300000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4600 рублей. Исполнительный лист на сумму 304600 рублей предъявлен к исполнению, просит взыскать с ответчиков задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 79744,86 рублей, проценты за просрочку возврата в размере 100443,14 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 149853,22 рубля, государственную пошлину в размере 2649,66 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, доводы искового заявления подтвердила.
Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО4возражали против удовлетворения иска, указывая на его необоснованность и несоответствие требованиям закона. Правильность расчета истца не оспаривали, однако считают, что законных оснований для взыскания процентов по условиям кредитного договора не имеется.
Ответчик ФИО0 извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно переданной телефонограмме просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ОАО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из письменных объяснений представителя ОАО «...», данных в ходе рассмотрения дела, следует, что ....г между ОАО «...» и ФИО1был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО1кредит в размере 300000 рублей путем зачисления денежных средств на депозитный счет, а ФИО1обязалась возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за него. Срок возврата кредита ....г был установлен сторонами в соответствии с приложением к кредитному договору- графиком погашения кредита и уплаты процентов. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом установлен сторонами в размере 25% годовых. Банк свои обязательства перед ФИО1выполнил, предоставив ФИО1кредит в размере 300000 рублей. ФИО1имеет задолженность по кредитному договору, которая на .... г составила 564120 рублей. (л.д.69-70).
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ФИО5 получил от ФИО3 ....г денежную сумму в размере 300000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа от ....г. (л.д.15).
Договор займа от .... г считается заключенным с момента передачи денег- с .... г.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1.1 договора займа от .... г, заключенному между ФИО3 и ФИО2, следует, что займодавец берет кредит в ОАО «...» в размере 300000 рублей и передает денежные средства заемщику, заемщик обязуется ежемесячно оплачивать основной долг, проценты по кредиту и все расходы, связанные с исполнением обязательств по кредитному договору между займодавцем и ОАО «...» от .... года, т.к. сам будет фактически использовать эти денежные средства. Передача денежных средств удостоверяется распиской, выдаваемой заемщиком. В соответствии с п. 2.3, 2.5 договора займа заемщик вносит ежемесячно сумму основного долга, проценты по нему, согласно кредитному договору на счет кредитной карты. В случае принятия решения ОАО «...» о досрочном взыскании с займодавца задолженности по кредитному договору, при изменении условий о сроках возврата денежных средств, уплат процентов, займодавец уведомляет заемщика устно в тот же день о принятом решения ОАО «...», заемщик обязан в озвученный срок погасить всю задолженность по кредитному договору займодавца, в соответствии с требованиями ОАО «...». В случае нарушения заемщиком срока уплаты основного долга и процентов за пользование заемными средствами либо нарушения срока возврата долга, заемщик уплачивает на счет кредитной карты VISA все повышенные проценты и штрафы, согласно условиям кредитного договора займодавца с ОАО «...» от ....г. (л.д.13-14,7-8).
Перемена фамилии истца с ФИО3 на ФИО1 произведена на основании предоставленной копии свидетельства о регистрации брака.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела ответчики ФИО2 и ФИО0 являются супругами.
ФИО0 .... выдала расписку ФИО3о том, что она обязуется выплатить банку всю сумму кредита, проценты за пользование кредитом, компенсации.л.д.16).
Ответчиками ФИО0 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец приводит следующий расчет: за период с ....г. по ....г. начислено процентов за пользование займом 146604,88 рублей, из которых оплачено 66860,02 рублей. Таким образом, сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет: 146604,88 рубля - 66860,02 рублей = 79744 рубля 86 копеек. л.д.174-175)
С ....г. начинается начисление процентов за просрочку исполнения условий договора займа. Займ выдавался на 720 дней с ....г по ....г. С ....г. по ....г. прошло 163 дня. Таким образом, проценты за просрочку исполнения условий договора займа составляют 100443 рубля 14 копеек. (299891.58 руб. * 75% : 365 * 163= 100443.14 руб).л.д.174-175)
Неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ....г. по ....г. составляет 160014,78 рублей, из которых оплачено 10161,56 рубль. Неустойка составляет 160014,78 рубля - 10161,56 рубль = 149853,22 рубля. л.д.174-175)
Суд, проверив представленный расчет, находит его правильным и соответствующим условиям договора займа, заключенным между истцом и ответчиками на условиях кредитного договора, заключенного между ФИО1 и ОАО «...» от ....г. В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 не отрицали правильность представленного расчета.
С учетом того, что в судебном заседании ответчик и его представитель не отрицали правильность представленного расчета, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков ФИО0, ФИО2 в пользу истца проценты за пользование займом в размере 79744 рубля 86 копеек.
Также суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков предусмотренных договором займа процентов за просрочку исполнения условий договора займа, неустойки за просрочку уплаты процентов.
При определении размера неустойки, и процентов, подлежащих взысканию с ответчиков пользу истца, суд учитывает, что взыскание неустойки и процентов за просрочку исполнения условий договора займа в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку цена договора составляет 300000 рублей, суд взыскивает проценты за пользование займом в размере 79744 рубля 86 копеек, размер неустойки за неисполнение обязательства составляет 250296,36 рублей. Суд полагает указанный размер ответственности за неисполнение обязательства несоразмерным последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание доводы ответчика ФИО2 о том, что ответчики хотели бы погасить долг, однако не имеют материальной возможности, в настоящее время они являются должниками по другим искам о взыскании с них более 2 млн. рублей, семейное и материальное положение не позволяет погасить долг.
В соответствии с п.1 ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного суд полагает возможным уменьшить размер процентов за просрочку исполнения условий договора займа до 40000 рублей, размер неустойки за просрочку уплаты процентов до 25000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчиков в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина в размере 2649 руб.66 копеек.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ФИО0 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа: проценты за пользование займом в размере 79744 рубля 86 копеек, проценты за просрочку исполнения условий договора займа в размере 40000 рублей, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 рублей 66 копеек, а всего 147394 рубля 52 копейки, отказав в удовлетворении требований о взыскании процентов за просрочку исполнения условий договора в размере 60443 руб. 14 коп, неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 124853 рубля 22 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле ....г Кировского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2010г.
На дату 20 апреля 2010 г решение суда не вступило в законную силу.
Судья :