Дело ....
Поступило в суд «.... года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«30» марта 2010 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Папушиной Н.Ю.
При секретаре Вороновой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО10 к ФИО2 о признании приобретшей право пользования жилым помещением, вселении, постановке на регистрационный учет,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указал, что в 1974 году ему совместно с членами его семьи была предоставлена трехкомнатная квартира .... дома .... по ... в .... С 1995 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоял внук истца - ФИО3 Евгений Валерьевич, проживавший со своей матерью в другом жилом помещении.
В 2003 году ФИО11 женился. Из-за конфликтных отношений с матерью ФИО11 попросил истца разрешить временное проживание его семье в спорной квартире. С 2004 года на регистрационном учете в спорной квартире состоит правнучка истца - ФИО3, согласия на регистрацию которой в спорном жилом помещении ФИО2 не давал. За время проживания ФИО11 с семьей в спорном жилом помещении истец с семьей внука одной семьей не проживал, общего хозяйства не вел, не имел общего бюджета, членами своей семьи ФИО11, ФИО10, а также несовершеннолетнюю ФИО3 не признавал.
Семейная жизнь ФИО11 с ответчицей не сложилась. В 2006 году ФИО10 выехала из спорной квартиры, забрав свои вещи, попыток повторно вселиться не предпринимала. С указанного времени несовершеннолетняя ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает.
На основании изложенных обстоятельств истец просил признать ФИО3 не приобретшей право пользования квартирой .... дома .... по ... в ...; снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
.... года истец уточнил исковые требования. Просил суд признать ФИО3 не приобретшей право пользования квартирой .... дома .... по ... в ....
.... года ответчиком подано встречное исковое заявление. В обоснование своих требований ФИО10 указала, что, вселившись в спорную квартиру в 2003 году, она проживала с истцом одной семьей, вела общее хозяйство. У истца и ответчицы был общий бюджет. В 2007 году брак между ответчицей и ФИО11 был расторгнут, но после расторжения брака ФИО10 и ФИО11 проживали одной семьей, ведя общее хозяйство.
После конфликта в августе 2008 года ответчица совместно с несовершеннолетней ФИО3 были вынуждены выехать из спорной квартиры. Вместе с тем ответчица полагает, что ФИО3 приобрела право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного ответчица просила суд признать ФИО3 приобретшей право пользования квартирой .... дома .... по ... в ...; вселить и поставить на регистрационный учет в указанное жилое помещение ФИО11
В судебном заседании истец - ФИО2 заявленные требования поддержал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что проживание ФИО11 с семьей в спорной квартире носило временный характер. Ответчица и ее несовершеннолетняя дочь никогда не являлись членами семьи истца, единой семьей они никогда не проживали, общего хозяйства не вели. У семьи истца и у ответчицы были разные холодильники, разная посуда, каждый готовил только для себя. Ответчица, а также несовершеннолетняя ФИО3 проживали и пользовались только маленькой комнатой. В этой же комнате находились спальные места ответчицы, ФИО11 и несовершеннолетней. Ни за ФИО11, ни за ответчицей, ни за несовершеннолетней ФИО3 истец никогда не признавал прав на спорную квартиру. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности от .... года, удостоверенной нотариусом ... ФИО4 за ....в реестре .... заявленные требования поддержал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание ответчица - ФИО10 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, встречные исковые требования поддерживала. Полагала, что несовершеннолетняя ФИО3 приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку состоит в нем на регистрационном учете. Настаивала, что в период проживания в спорной квартире она проживала с истцом одной семьей, вместе питалась.
В судебном заседании 3-е лицо - ФИО3 ФИО18 доводы первоначального искового заявления признавал, против встречного искового заявления возражал. Указал, что в период проживания в спорной квартире ни он, ни ответчица, ни несовершеннолетняя ФИО3 одной семьей с истцом не проживали. Проживание семьи ФИО11 в спорном жилом помещении носило временный характер. Сам ФИО11 прав на спорную квартиру не приобрел. Несовершеннолетняя ФИО3 была поставлена на регистрационный учет по его заявлению, согласия истца на ее постановку на регистрационный учет ФИО11 не спрашивал.
В судебное заседание 3-е лицо - ФИО6 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель 3-го лица - Администрации Кировского района г. Новосибирска не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии ордера .... от .... года следует, что ФИО2 на семью, состоящую из пяти человек, была предоставлена трехкомнатная квартира .... дома .... по ... в .... В качестве членов семьи указаны: ФИО6 - жена, ФИО9 - мать, ФИО8 - сын, ФИО7 - дочь л.д. 5).
Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире .... дома .... по ... в ... состоят на регистрационном учете по месту жительства ФИО2, ФИО6, ФИО3 ФИО19, ФИО3, .... года рождения л.д. 6).
Из копии свидетельства о рождении I-ЕТ .... от .... года следует, что ФИО3 родилась .... года, о чем .... года составлена запись акта о рождении ..... Родителями являются: отец - ФИО3 ФИО20, мать - ФИО10 л.д. 8).
Копия свидетельства о расторжении брака I-ЕТ .... от .... года подтверждает, что брак между ФИО11 и ФИО10 прекращен на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка ... ... от .... года, о чем .... года составлена запись акта о расторжении брака .... л.д. 9).
Ответ УФМС по ... .... от .... года подтверждает, что ФИО3, .... года рождения, была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., ...33 с .... года по месту жительства отца на основании свидетельства о рождении л.д. 110).
Из копии выписки из лицевого счета .... следует, что начисления по оплате за коммунальные услуги по комнате площадью 16,3 кв.м. в квартире .... дома .... по ... в ... производится за трех человек без согласия нанимателя жилого помещения л.д. 14).
Копия свидетельства о расторжении брака I-ЕТ .... от .... года подтверждает, что брак между ФИО13 и ФИО12 прекращен .... года на основании решения о расторжении брака мирового судьи 3-го судебного участка ... ... от .... года, о чем .... года составлена запись акта о расторжении брака .... л.д. 10).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 суду пояснила, что проживает по адресу: ..., ...20 более 30 лет. Свидетель посещает спорную квартиру раз в неделю, поддерживает соседские отношения. Свидетелю известно, что ФИО11 с семьей некоторое время проживал в спорном жилом помещении. В этот период ФИО11 с семьей жил в маленькой комнате, питался отдельно от семьи истца. В комнате, которую занимал ФИО11 с семьей, у них были свой холодильник, микроволновая печь. ФИО6 рассказывала свидетелю, что они с семьей ФИО11 питаются отдельно, живут разными семьями. Свидетелю также известно, что проживание ФИО11 с семьей в спорной квартире носило временный характер. Несовершеннолетняя ФИО3 вместе с родителями проживала в маленькой комнате, там у нее находилось спальное место л.д. 131-132).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что знакома со сторонами спора, поскольку общалась с семьей ФИО3. Свидетелю известно, что проживание семьи ФИО3 в спорной квартире носило временный характер, они платили за проживание, занимая комнату площадью 12 кв. метров. Свидетелю также известно, что в период проживания ФИО3 в спорном жилом помещении общего бюджета с семьей истца у них не было, у каждой семьи был свой холодильник, своя посуда, свои продукты. Семья ФИО3 питалась отдельно от семьи ФИО2. ФИО3 занимали только комнату площадью 12 кв.м., остальной квартирой не пользовались. Ответчица рассказывала свидетелю, что они проживают в спорной квартире временно. Говорила, что регистрация несовершеннолетней также носит временный характер л.д. 149-150).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснила, что проживает по адресу: ..., ...28 с 1994 года по настоящее время. В спорном жилом помещении свидетель бывает раз в неделю. Свидетелю известно, что в период с 2003 года по 2006 год ФИО11 с семьей проживал в спорной квартире, занимал комнату площадью 12 кв. метров. В комнате, которую занимала семья ФИО3, были холодильник, микроволновая печь. Семьи ФИО2 и ФИО3 жили отдельно, у каждой был свой бюджет. Питались семьи отдельно, у каждой была своя посуда. ФИО3 кушали в своей комнате, вместе с семьей истца не питались. Свидетелю известно, что проживание ФИО11 с семьей в спорном жилом помещении носило временный характер, потому что им было негде жить. Свидетелю также известно, что ни ФИО2, ни ФИО6 прав на спорную квартиру за несовершеннолетней ФИО3 не признавали л.д. 150).
По мнению суда, жилищные правоотношения носят длящийся характер. В силу этого к спорному правоотношению должны применяться нормы закона, действующего на момент обращения в суд за разрешением возникшего спора, т.е. Жилищного кодекса РФ.
Правилами ст. 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
На основании п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 года решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что ФИО11 совместно с членами его семьи (ФИО10 и ФИО3) по его просьбе был вселен в квартиру .... дома .... по ... в .... Проживание семьи ФИО3 носило временный характер. При этом семья ФИО3 занимала только комнату площадью 12 кв.м., всей квартирой не пользовалась.
Судом также установлено, что единой семьей ни ФИО11, ни ФИО10, ни малолетняя ФИО3 с семьей истца не проживали, членами семьи истца ни на момент вселения в спорное жилое помещение, ни в дальнейшем не являлись. У семьи ФИО3 был отдельный бюджет, общего хозяйства с семьей ФИО2 они не вели, вместе не питались. Ни ФИО2, ни ФИО6 не признавали и не признают ни за ФИО11, ни за ответчицей, ни за несовершеннолетней ФИО3 прав на спорное жилое помещение, не считают их членами своей семьи.
В связи с чем суд приходит к убеждению, что ни ФИО11, ни ФИО10 не вселялись в спорную квартиру в качестве членов семьи ФИО2, не проживали с ними одной семьей, не вели общего хозяйства. Поскольку право несовершеннолетней ФИО3 на спорное жилое помещение производно от прав ее родителей, суд приходит к выводу, что ФИО3 также не приобрела прав на спорное жилое помещение.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчица не представила суду доказательства, опровергающие доводы истцов, а также иные доказательства, свидетельствующие об условиях вселения семьи ФИО3 и характере их проживания в спорной квартире.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что малолетняя ФИО3 не приобрела право пользования квартирой .... дома .... по ... в .... Нахождение несовершеннолетней на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права истца, как нанимателя спорной квартиры. В связи с чем суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных ФИО2 требований.
Поскольку встречные исковые требования ФИО10 основаны на факте приобретения несовершеннолетней ФИО3 права пользования спорной квартирой, а указанные доводы в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения, суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска, полагая его не основанным на обстоятельствах дела.
Правилами ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела л.д. 137-138), ФИО2 были понесены судебные расходы в сумме 10000 рублей, в связи с рассмотрением заявленных исковых требований. Поскольку судом удовлетворяются исковые требования, суд считает возможным, исходя из принципов разумности, принимая во внимание преклонный возраст ФИО2, взыскать в его пользу с расходы на оплату услуг представителя в сумме 7600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 рублей.
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить первоначальные исковые требования и отказать в удовлетворении встречного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 198, 233-234, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать несовершеннолетнюю ФИО3 не приобретшей право пользования квартирой .... дома .... по ... в ....
Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО10 - отказать.
Настоящее решение является основанием для снятия несовершеннолетней ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ..., ....
Разъяснить ФИО10, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 21.04.2010 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела .....
Судья - подпись
Копия верна:
Судья -