О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16.02.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Кубарева Э.А.
Рассмотрев материалы искового заявления ФИО0 к ООО «...» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за использование автомобиля, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО0 обратился в суд с иском к ООО « ...» и просил признать увольнение незаконным в связи с отсутствием на то его волеизъявления; обязать ответчика восстановить его на рабочем месте в ранее занимаемой должности; взыскать заработную плату за период с .... г. по .... г.; взыскать компенсацию за использование в рабочих целях личного автомобиля, сотовой сети; взыскать пособие по временной нетрудоспособности за период с .... г. по .... г.; взыскать компенсацию вынужденного прогула с .... г. по день фактического восстановления на рабочем месте.
Определением суда Кировского района г. Новосибирска от .... г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до .... г.
ФИО0 необходимо было уточнить п. 2 исковых требований, указав в какой должности необходимо восстановить его на работе.
При этом, истцу следовало уточнить размер компенсации за использование в рабочих целях личного автомобиля и сотовой сети.
Кроме того, ФИО0 необходимо было представить в суд обоснованный расчет взыскиваемой заработной платы.
В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ уточненное исковое заявление и расчет взыскиваемой денежной суммы должны были быть поданы в суд в копиях по количеству лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что указанные недостатки ФИО0 не устранены до настоящего времени, исковое заявление подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО0 к ООО «...» о признании увольнения незаконным, взыскании заработной платы, компенсации за использование автомобиля, взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации вынужденного прогула возвратить истцу со всеми документами, приложенными к заявлению.
Возвращение документов не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней.
Судья