О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24.02.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Кубарева Э.А.
Рассмотрев материалы искового заявления ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО0 об устранений препятствий в праве пользования, определении порядка пользования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО0 и просил определить порядок пользования, признать за ним право пользования комнатой 14,6 кв.м., обозначенной за номером 9 на плане в жилом доме, находящемся по адресу: ..., ..., ...; признать на ним право пользования гаражом, находящемся на земельном участке по адресу: ..., ..., ...; обязать ответчиков выдать ключи от жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., ....
Определением суда ... ... от .... г. исковое заявление было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до .... г.
ФИО3 необходимо было представить в суд правоустанавливающий документ на наличие гаража.
Между тем, истцом указанный недостаток не устранен и не указано, в связи с чем, не представлен указанный документ.
При таком положении исковое заявление ФИО3 подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО0 об устранений препятствий в праве пользования, определении порядка пользования возвратить истцу со всеми документами, приложенными к заявлению.
Возвращение документов не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней.
Судья