О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04.02.2010 г.
Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Кубарева Э.А.
Рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО0 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаты по договору, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО0 и просил расторгнуть договор об оказании услуг от .... г., заключенный между ним и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу 20 000 рублей в счет оплаты по договору, пени в размере 139 200 рублей.
15.01.2010 г. Кировским районным судом г. Новосибирска исковое заявление было отставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 29.01.2010 г.
ФИО1 необходимо было уточнить заявленные требования, в соответствии с положением частей 4 и 5 ст. 28 Закона « О защите прав потребителей», согласно которой которых размер взыскиваемой неустойки не может превышать общую цену заказа.
Указанное уточнение необходимо было произвести для того, чтобы при принятии иска, не нарушать правила подсудности, установленные ст. 23 ГПК РФ
04.02.2010 г. в суд поступило заявление от ФИО1 с просьбой возвратить его исковое заявление к индивидуальному предпринимателю ФИО0 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаты по договору, пени.
В силу п.п.6 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При таком положении исковое заявление ФИО1 подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО0 о расторжении договора об оказании услуг, взыскании оплаты по договору, пени возвратить заявителям со всеми документами, приложенными к заявлению.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский Областной суд в течение 10 дней.
Судья