Дело ....
Поступило в суд .... года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.04.2010 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Моисеенко Л.С.
при секретаре Соколовой Н.А.
с участием прокурора Крановой Ж.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камневой Татьяны Федоровны, Камнева Максима Олеговича к Обрывалиной Александре Валентиновне, Обрывалину Александру Николаевичу, Фроловой Анне Викторовне, Фролову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Камнева Т.Ф., Камнев М.О. обратились в суд с иском к Обрывалиной Александре Валентиновне, Обрывалину Александру Николаевичу, Фроловой Анне Викторовне, Фролову Дмитрию Геннадьевичу о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, указывая, что 21.12.2006 года около 14 часов Камнев М.О. после окончания учебы и дежурства в классе вышел из школы .... на крыльцо. К нему подошли несовершеннолетние Обрывалин Егор и Фролов Евгений и стали наносить удары руками и ногами, сумками по телу, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, материалом об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснением учителя Терехиной О.Н.
В результате нанесения указанных ударов со стороны Обрывалина Егора и Фролова Евгения Камневу М.О. были причинены телесные повреждения в виде закрытого не осложненного компрессионного стабильного перелома тела 5 позвонка, относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.
В связи с полученной травмой Камневу М.О. назначено лечение: ношение фиксатора осанки, использование корсета детского регулирующего, курс реабилитирующего массажа курсом 20 дней один раз в два месяца в течение 1,5 лет.
Камнева Т.Ф. понесла следующие убытки, затраты на лечение сына, приобрела: фиксатор осанки - 450 рублей, корсет - 1800 рублей, сделан массаж с февраля 2007 года по февраль 2008 года - 28000 рублей, всего убытки составили сумму 30250 рублей, расходы подтверждаются квитанциями, справками.
На будущее время потребуется оплата массажа в сумме 15000 рублей. Камнев М.О. перенес и переносит до настоящего времени физические и нравственные страдания, связанные с причинением ему указанных телесных повреждений. С учетом их характера, опасности для здоровья, длительности страданий, моральный вред в пользу Камнева М.О. просит взыскать в сумме 50000 рублей.
На основании ст. 322, 1087, 1073 ГК РФ за действия несовершеннолетних Обрывалина Е.А. и Фролова Е.Д., причинивших вред здоровью Камнева М.О. ответственность несут их родители Обрывалина А.В., Обрывалин А.Н., Фролов Д.Г. - солидарно в виду того, что совместными действиями несовершеннолетних причинен вред здоровью.
Просит взыскать в пользу Камневой Татьяны Федоровны солидарно с Обрывалиной Александры Валентиновны, Обрывалина Александра Николаевича, Фроловой Анны Викторовны, Фролова Дмитрия Геннадьевича убытки в сумме 45250 рублей. Взыскать в пользу Камнева Максима Олеговича солидарно с Обрывалиной Александры Валентиновны, Обрывалина Александра Николаевича, Фроловой Анны Викторовны, Фролова Дмитрия Геннадьевича моральный вред в сумме 50000 рублей. Взыскать в пользу Камневой Татьяны Федоровны солидарно с Обрывалиной Александры Валентиновны, Обрывалина Александра Николаевича, Фроловой Анны Викторовны, Фролова Дмитрия Геннадьевича судебные расходы в сумме 3190 рублей.
В ходе судебного разбирательства истцами уточнены требования, просят взыскать солидарно с Обрывалиной Александры Валентиновны, Обрывалина Александра Николаевича, Фроловой Анны Викторовны, Фролова Дмитрия Геннадьевича в пользу законного представителя Камнева Максима Олеговича Камневой Татьяны Федоровны моральный вред в сумме 60000 рублей, ущерб на лечение в сумме 45250 рублей, судебные расходы в сумме 8190 рублей.
Истец - Камнева Т.Ф. в судебном заседании поддержала заявленные требования, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила. Пояснила, что травма произошла 21.12.2006 года. После занятий в школе ее сын пришел домой, ей ни о чем не сказал, но жаловался на боли в спине. Затем он рассказал, что была драка, в которой участвовали, в том числе и Обрывалин Е.А. и Фролов Е.Д. Было подано заявление в милицию, так как у ее сына Максима был компрессионный перелом 5 грудного позвонка. В возбуждении уголовного дела было отказано. Были даны объяснения детей, проведена судебно-медицинская экспертиза, из которой установлено, что травма была получена 21.12.2007 года. Моральный вред причинен в связи с тем, что ребенок оказался в больнице, заранее была приобретена путевка на зимние каникулы. В больнице ее сын находился с 28.12.2007 года по 08.01.2008 года. До сих пор он проходит лечение, массаж. Посещал массаж в медицинском центре «Елена и К». С февраля 2007 года массаж назначался 20 раз в течение 1,5 лет. Массаж проводился по 26.09.2008 года. В настоящее время массаж не назначается. Массаж назначал врач-травматолог. Были произведены расходы на массаж в размере 43000 рублей, корсет - 1800 рублей, фиксатор 1450 рублей Просила взыскать с ответчиков солидарно ущерб за лечение, судебные расходы, которые состоят из оплаты судебно-медицинской экспертизы, составление искового заявления в размере, юридические консультации, подготовка к судебным процессам и участие представителя в судебных заседаниях, а также моральный вред в размере 60000 рублей. Ребенка воспитывает одна, является медицинским работником, заработная плата незначительная.
Ответчик - Обрывалина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что ранее предлагалась выплатить 20000 рублей, но истица отказалась, в настоящее время у нее тяжелое материальное положение. В настоящее время она не работает, болеет, семью содержит муж, его доход 10 000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетний сын, он учится в школе. О случившемся узнала от сына, вызывали в школу, в отделение милиции.
Ответчик - Обрывалин А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований истицы. Пояснил, что ранее предлагалась сумма в размере 20000 рублей, но истица от нее отказалась, в настоящее время материальное положение семьи тяжелое. Его доход составляет 10000, жена не работает, сын находится на иждивении.
Ответчик - Фролова А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признала частично. Пояснила, что согласна возместить расходы на приобретение корсета и судебные расходы, с расходами на оплату массажа также согласна. Моральный вред просила взыскать на усмотрение суда. Указала, что у нее сложное материальное положение, установлена инвалидность, находится на пенсии, которая составляет 4000 рублей, не работает, сын у нее на иждивении. О причинении Камневу М.О. телесных повреждений после занятий в школе узнала от сына, вызывали в школу, в отделение милиции.
Ответчик Фролов Д.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Несовершеннолетний Обрывалин Е.А. в судебном заседании пояснил, что с заявленными требованиями частично согласен. В настоящее время ему полных 16 лет, учится в средней школе, в 9 классе, сам не работает, доходов личных нет. Указал, что в декабре 2006 произошла драка на территории средней школы ..... Их было 6 человек, они ждали Максима. Он нанес ему 4 удара, толкнул, при этом Максим упал 2 раза на бок, портфель улетел в сторону, остальные стояли, смотрели, по лицу не били. После того, как Максим начал набрасываться на Фролова Женю, он решил защитить его. Он толкал Максима, от чего он падал.
Несовершеннолетний Фролов Е.Д. с заявленными требованиями согласен частично. Пояснил, что ему 16 лет, учится в средней школе, в 9 классе, находится на иждивении матери. Согласен на возмещение расходов на приобретение корсета и судебных расходов, с расходами на оплату массажа согласен на усмотрение суда. Моральный вред просил взыскать на усмотрение суда с учетом тяжелого материального положения их семьи. Свою вину в причинении Максиму телесных повреждений признает полностью, но с ним не общается.
Представитель ответчиков Обрывалиных Тарало А.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился частично.
Представитель 3-го лица МОУ СОШ .... не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, выслушав заключение прокурора Крановой Ж.В., полагавшей исковые требования истца удовлетворить частично, суд считает исковые требования Камневой Т.Ф. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Правилами ст. 1080 ГК РФ установлено, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
В соответствии с п. 1 ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.20007 года в ходе проведения проверки было установлено, 21.12.2006 года около 14 час. 00 мин. несовершеннолетний Камнев М.О. находился на крыльце школы ...., где его встретили несовершеннолетние Обрывалин Егор Александрович, .... года рождения, проживающий по адресу: ...177 и Фролов Евгений Дмитриевич, .... года рождения, проживающий по адресу: ...28. Несовершеннолетние Фролов Е.Д. и Обрывалин Е.А. спросили у несовершеннолетнего Камнева М.О., чтобы он признался, что он уронил цветочный горшок в первой четверти учебного года в классе. Получив отрицательный ответ, несовершеннолетний Обрывалин Е.А. толкнул несовершеннолетнего Камнева М.О., после чего Фролов Е.Д. поставил подножку Камневу М.О., толкнул его, в результате чего Камнев М.О. упал на землю и ударился спиной. В настоящее время несовершеннолетний Камнев М.О. госпитализирован в МУЗ ДКБ ..... л.д. 12).
Согласно справки МУЗ НМДКБ СП .... от 26.01.2007 года Камнев Максим Олегович находился на лечении с 28.12.2006 года по 26.01.2007 года с диагнозом закрытый неосложненный компрессионный компрессионный стабильный перелом тела 5 позвонка. л.д. 13).
Согласно справки № 007147 ОГУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» Камнев Максим Олегович 15.12.2006 года обращался за медицинской помощью в приемное отделение ОГУЗ «ГНОКБ». л.д. 14).
Из акта Новосибирского областного бюро судебно-медицинской экспертизы .... от 09.03.2007 года следует, что у Камнева М.О. имелся закрытый стабильный неосложненный компрессионный перелом тела 5-го грудного позвонка. Повреждение образовалось от воздействия тупых твердых предметов. Не исключена возможность его образования в срок 21.12.2006 года. Повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительность свыше 3-х недель (более 21 дня), таким образом, оценивается как средней тяжести вред здоровью. л.д. 18-19).
Согласно свидетельству о рождении VI-ЕТ .... Камнев Максим Олегович родился .... года, о чем в книге регистрации актов о рождении .... года произведен запись за ..... Родители: отец - Камнев Олег Валерьевич, мать - Камнева Татьяна Федоровна. л.д. 48).
Камневым Максимом Олеговичем пройден курс реабилитирующего массажа после травмы позвоночника на общую сумму 43000 рублей, что подтверждается талонами об оплате услуг и справками ООО «Елена и К». л.д. 34, 37, 38, 39, 117, 118, 119, 158, 230, 244, 245, 246, 247).
Из копии чека от 29.12.2006 года следует, что Камневой Т.Ф. был приобретен фиксатор осанки стоимостью 450 рублей. л.д. 33).
Из копии чека № 2419 следует, что Камневой Т.Ф. было оплачено 1800 рублей за корсет детский. л.д. 41).
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЕТ .... брак между Фроловым Дмитрием Геннадьевичем и Фроловой Анной Викторовной прекращен 09.05.1998 года, о чем 22.08.2000 года составлена запись акта о расторжении брака ..... После расторжения брака присвоена фамилия ей - Фролова. л.д. 121).
Согласно справки УПФР в Кировском районе города Новосибирска Фролова Анна Викторовна получает пенсию по инвалидности III степени утраты. л.д. 122).
Из справки ФГУ «ГБ МСЭ по Новосибирской области» от 09.10.2007 года следует, что Фроловой Анне Викторовне установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию. л.д. 123).
Согласно свидетельству о расторжении брака I-ЕТ .... брак между Камневым Олегом Валерьевичем и Камневой Татьяной Федоровной прекращен 10.01.1997 года на основании решения Кировского районного суда города Новосибирска от 30.12.1996 года, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 22.12.1997 год произведена запись за ..... После расторжения брака присвоена фамилия ей - Камнева. л.д. 150).
По заключению судебно-медицинской экспертной комиссии ГБУЗ «Новосибирское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ....К в выводах указано: компрессионный клиновидный перелом 5-го грудного позвонка у Камнева М.О. мог образоваться при падении с высоты собственного роста и ударе спиной о поверхность (снежное покрытие, землю и др.), сопровождавшееся резким рефлекторным сокращением сгибательных мышц спины; или при падении потерпевшего на ягодицы или область надплечий с резким сгибанием позвоночника с предшествующим ускорением или без такового, то есть в результате действий Фролова Евгения Дмитриевича и Обрывалина Егора Александровича 21.12.2006 года. В связи с причиненной травмой грудного отдела позвоночника в виде закрытого стабильного неосложненного компрессионного перелома тела 5-го грудного позвонка, Камнев М.О. нуждался в ношении корсета и фиксатора; в проведении периодически курсов массажа мышц спины. Периодичность курсов и количество сеансов определяется лечащим врачом. л.д. 319-324).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что работает в школе ..... После 6-го урока шла домой. Видела много ребят, которые наносили кому-то удары. Среди них был Обрывалин, его фамилию она узнала, когда попросила у него тетрадь. Когда она подошла, Максим лежал на снегу. После того как все разошлись, он встал и пошел домой.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 суду пояснила, что обучает Фролова Евгения и Обрывалина Егора 3-ий год. Егор не уравновешен, лжив. Максима близко не знает. Вызывала Максима по поводу сообщения о том, что он сломал цветок. О драке она узнал в этот же день. На следующий день произошел разбор данного случая.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 суду пояснил, что перелом грудного позвоночника при падении с высоты собственного роста получить возможно. Пострадавший мог обратиться за помощью в любое время, от этого данный диагноз бы не изменился. Первым его принимал врач-травматолог ФИО21. Диагноз был поставлен в больнице .... - закрытый неосложненный перелом позвоночника. Т как же было назначено амбулаторное лечение: УФК, электролечение в течение 1,5 лет, 5 курсов в год лечебного массажа, это примерно 15-20 посещений за один курс, лечебная физкультура, корсет через каждые 2 месяца. Лечебный массаж в больнице по месту жительства проводятся бесплатно, в связи с этим имеются большие очереди, поэтому выдается направление, чтобы пострадавшие могли обратиться за платными услугами к специалистам.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 суду пояснила, что работает в больнице .... врачом травматологом, имеет стаж работы 13,5 лет. Первично пострадавший обращался к ней, так как в этот день она была дежурным врачом. В медицинской карточке все отражено, что проводился осмотр, рентгенография связи с тем, что получена травма. Пострадавший пояснил, что получил травму в результате избиения, она сообщила в милицию, данный факт зафиксирован в журнале. После этого пострадавший был направлен в детскую больницу ...., где был поставлен диагноз. После выхода из больницы пострадавший обращался к ним по поводу травмы, наблюдался в травмпункте в течении 2 лет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО20 суду пояснила, что приходится бабушкой Камнева О.М., проживает в одной квартире с внуком, дочерью. Ее внука его избили группа мальчиков. Он жаловался на боли во всем теле, был морально подавлен, говорил, что болит спина. Затруднительно вставал с постели. Они осмотрели его после драки. Они всю неделю ничего не предпринимали, думали, что просто ушиб у него. Он ходил в школу, другие занятия не посещал. Максима увезли в травмпункт 28.12.2006 года, врач скорой помощи направил в больницу. Месяц был в больнице. Максим в школу ходил в корсете, они ходили с ним на массаж в больницу, так как массаж назначил врач. Платили за массаж. Со времени драки никаких травм не получал, в соревнованиях не участвовал. Она помогала внуку обуваться одеваться, у него снизилась успеваемость в школе, из-за случившегося упустил возможность съездить с классом по путевке на отдых. Максим не видел кто его бил по спине. Фролов признался, что бил Максима.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании всех представленных доказательств, исследования материалов гражданского дела установлено, что вред здоровью Камневу М.О., а именно компрессионный клиновидный перелом 5-го грудного позвонка причинен в результате действий Фролова Е.Д. и Обрывалина Е.А. При этом суд учитывает требование разумности и справедливости, а также характер причиненных физических и нравственных страданий истицы. Суд учитывает материальное положение истицы, ответчиков, что они имеют ограниченный доход, взыскивает с ответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей солидарно.
С учетом всех обстоятельств по делу, суд находит, что в пользу Камневой Т.Ф. следует взыскать с ответчиков солидарно компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы в размере 8190 рублей в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Руководствуясь ст.ст.194.198 ГПК РФ, суд
РЕ Ш И Л:
Взыскать в пользу Камневой Татьяны Федоровны с Обрывалиной Александры Валентиновны, Обрывалина Александра Николаевича, Фроловой Анны Викторовны, Фролова Дмитрия Геннадьевича солидарно в счет возмещения вреда, причиненного здоровью:
- ущерб на лечение в сумме 45 250 рублей;
- судебные расходы в сумме 8 190 рублей (судебно - медицинская экспертиза в сумме 1190 рублей, за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, юридическая консультация - 500 рублей, за изучение дела, участие в судебных заседание представителя истицы в сумме 5000 рублей),
- компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья Л.С. Моисеенко