Дело № 2-1092/10
Поступило в суд:
01.02.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
прокурора Крановой Ж.В.
представителя стороны Тарало А.В.
При секретаре Ахметьяновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района ... к КУРЕНСКИХ Павлу Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в декабре 2009 года было установлено, что ответчик .... года вселился в указанное общежитие и зарегистрировался в помещении общежития по ..., ... по месту жительства. В настоящее время ответчик не обучается в ОГОУ ПУ .... и не состоит с ним в трудовых отношениях. Ответчик выехал из общежития и более в нем не проживал и не появлялся. Таким образом, право пользования жилым помещением общежитием для учащихся ОГОУ ПУ .... по ..., ... утратил. Однако, выехав из общежития, самостоятельно с регистрационного учета по месту жительства не снялся, чем нарушил правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.2005 №713. В настоящее время в общежитие ОГОУ ПУ ...., расположенном по ..., ..., выявлено 70 граждан, которые в нарушении указанных правил, продолжают оставаться зарегистрированными в общежитии после окончания и прекращения действия трудового договора с ПУ ..... Жилые помещения в общежитии по адресу ..., являются собственностью субъекта РФ, НСО и находятся в оперативном управлении Областного Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессионального училища ....». Данные жилые помещения предоставляются в соответствии со ст. 94 ЖК РФ гражданам для временного проживания на период обучения. Таким образом, наличие регистрации граждан, утративших право пользования помещением, и не проживающих в данных помещениях ведет к нецелесообразным затратам бюджетных средств, в период предвыборной компании и в период призыва граждан на военную службу.
В связи, с чем прокурор Кировского района г. Новосибирска просит суд признать Куренских Павла Сергеевича утратившим право пользования жилым помещением общежития ОГОУ НПО ПУ .... по адресу ..., ..., ....
В судебном заседаним прокурор Кировского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по НСО, субъекта Федерации - Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области - Стасюлис И.В. заявленные требования поддержал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. В судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд признать Куренских Павла Сергеевича не приобретшим право пользования спорным жилым помещением по адресу: ..., .... Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчик - Куренских П.С. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Куренских П.С. - Тарало А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в иске отказать.
В судебное заседание 3-е лицо - Представитель Областного Государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования НСО ПУ .... - Маршинский А.А. с исковыми требованиями истца согласился, пояснил, что ответчик в общежитие не вселялся, в трудовых отношениях с ПУ .... никогда не состоял, в ПУ не обучался.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из справки директора ГАОУ НПО НСО ПУ .... указано, что Куренских Павел Сергеевич, .... года рождения зарегистрирован по месту жительства в общежитии ГАОУ НПО НСО ПУ .... с .... года по адресу ..., ... в общежитие. Однако с 2004 года по этому адресу не проживает, самовольно выселилась, вещи забрала л.д. 4).
Из справки ПУ .... указано, что Куренских Павел Сергеевич, .... года рождения никогда в ГАОУ НПО НСО .... не учился и не учится, а также в трудовых отношениях не состоял и не состоит л.д. 23).
Из сообщения Информационного центра ГУВД по НСО .... от .... года следует, что Куренских Павел Сергеевич, .... года рождения не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался л.д. 35).
Из сообщения УФМС по НСО .... от .... года указано что Куренских Павел Сергеевич, .... года рождения зарегистрирован с .... года по адресу: ..., ... л.д. 34).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что она работает паспортистом в общежитии с мая 2007 года. Куренских в общежитии никогда не видела, он не проживает в общежитии, не вселялся.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что в данном общежитии она работает комендантом. Ответчика Куренских в общежитии не видела, он не проживает по месту регистрации.
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из материалов дела, Куренских П.С. был временно поставлен на регистрационный учет. Сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении основывалось на достигнутом между сторонами соглашении.
По мнению суда, жилищные правоотношения носят длящийся характер. В силу этого к спорному правоотношению должны применяться нормы закона, действующего на момент обращения в суд за разрешением возникшего спора, т.е. Жилищного кодекса РФ.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Куренских Павел Сергеевич не приобрел право пользования жилым помещением по ..., ... в ..., и его нахождение на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения.
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Кировского района г.Новосибирска удовлетворить.
Признать КУРЕНСКИХ Павла Сергеевича, .... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением дома .... по ... ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Мотивировочная часть решения изготовлена 29.04.2010 года
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-10920/10 г Кировского районного суда г. Новосибирска.
На .... г. решение суда не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь