Дело № 2-1082/10
Поступило в суд «11» февраля 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» марта 2010 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Папушиной Н.Ю.
При секретаре Вороновой В.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании указало, что в отделе судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска находится судебный приказ .... от .... года о взыскании с ФИО1, проживающей по адресу: ..., ...
Исполнительное производство в отношении должника возбуждено в августе 2009 года, однако до настоящего времени судебный пристав-исполнитель не приняла мер по своевременному исполнению указанного акта. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Кинда Е.А. грубо нарушает права взыскателя.
На основании изложенных обстоятельств заявитель просил признать бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Новосибирска незаконными.
В судебное заседание представитель заявителя - ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания от представителя заявителя поступило заявление об отказе от поданной жалобы.
В судебное заседание заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Кировского ОССП по Новосибирской области Кинда Е.А. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
В судебное заседание заинтересованное лицо - ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
На основании ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Правилами ст. 246 ГПК РФ установлено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и федеральными законами.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из материалов дела, отказ представителя ОАО «Перовое коллекторское бюро» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от заявления представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» на бездействие судебного пристава-исполнителя и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 441 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя ОАО «Первое коллекторское бюро» отказ от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ОАО «Первое коллекторское бюро» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в ... суд в течение 10 дней.
Судья - подпись
Копия верна:
Судья -