Дело № 2-1097/10
Поступило в суд:
01.02.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
с участием прокурора Стасюлис И.В.
представителя стороны Тарало А.В.
При секретаре Ахметьяновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Новосибирска к ЩЕРБУК Любови Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в декабре 2009 года установлено, что ответчик .... года вселилась в указанное общежитие и зарегистрировалась в помещении общежития по ..., ... по месту жительства. В настоящее время ответчик не обучается в ОГОУ ПУ .... и не состоит с ним в трудовых отношениях. Ответчик выехал из общежития и более в нем не проживал и не появлялся. Таким образом, право пользования жилым помещением общежитием для учащихся ОГОУ ПУ .... по ..., ... утратил. Однако, выехав из общежития, самостоятельно с регистрационного учета по месту жительства не снялся, тем самым нарушил правила Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.2005 № 713. В настоящее время в общежитие ОГОУ ПУ ...., расположенном по ..., ..., выявлено 70 граждан, которые в нарушении указанных правил, продолжают оставаться зарегистрированными в общежитии после окончания и прекращения действия трудового договора с ПУ ..... Жилые помещения в общежитии по адресу ..., ..., являются собственностью субъекта РФ, НСО и находятся в оперативном управлении Областного Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессионального училища ....». Данные жилые помещения предоставляются в соответствии со ст. 94 ЖК РФ гражданам для временного проживания на период обучения. Таким образом, наличие регистрации граждан, утративших право пользования помещением, и не проживающих в данных помещениях ведет к нецелесообразным затратам бюджетных средств, в период предвыборной компании и в период призыва граждан на военную службу.
В связи, с чем прокурор Кировского района г. Новосибирска просил суд признать Щербук Любовь Александровну утратившей право пользования жилым помещением общежития ОГОУ НПО ПУ .... по адресу ..., ..., ....
В судебное заседание прокурор Кировского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по НСО, субъекта Федерации - Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области - Стасюлис И.В. заявленные требования поддержал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. В судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд признать Щербук Л.А. не приобретшей право пользования спорным жилым помещением по адресу: г. .... Просил суд удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчик - Щербук Л.А. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Щербук Л.А. - Тарало А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в иске отказать.
В судебное заседание 3-е лицо - Представитель Областного Государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования НСО ПУ .... - Маршинский А.А. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что ответчик никогда в общежитие не вселялась, не проживала, он ее ни когда не видел.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из справки директора ГАОУ НПО НСО ПУ .... указано, что Щербук Л.А., .... года рождения зарегистрирована по месту жительства в общежитии ГАОУ НПО НСО ПУ .... с .... года по адресу: ..., ..., ... в общежитие. Однако с 1998 года по этому адресу не проживает, самовольно выселилась, вещи забрала л.д. 4).
Из справки ПУ .... указано, что Щербук Л.А., .... года рождения никогда в ГАОУ НПО НСО .... не училась и не учится, а также в трудовых отношениях не состояла и не состоит л.д. 23).
Из сообщения Информационного центра ГУВД по НСО .... от .... года следует, что Щербук Л.А., .... года рождения не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась л.д. 30).
Из сообщения УФМС по НСО .... от .... года указано, что Щербук Л.А., .... года рождения зарегистрирована с .... года по адресу: ..., ... л.д. 29).
Согласно отзыву Департамента имущества и земельных отношений НСО .... от .... года указано, что здания общежития по указанному адресу числится в реестре государственной собственности НСО и закреплено на праве оперативного управления за ГАОУ НПО НСО «ПУ ....». Данное общежитие закреплено за учреждением, в соответствии со ст. 94 ЖК РФ, может использоваться для временного проживания граждан в период их работы, либо обучения в государственном учреждении. Следовательно, граждане, прекратившие трудовые отношения, либо окончившие обучение в образовательном учреждении, утрачивают право пользования жилыми помещениями в общежитии, закрепленном на праве оперативного управления за учреждением. Следовательно, ответчик в настоящее время не обучается в ГАОУ НПО НСО «ПУ ....» и не состоит с ним в трудовых отношениях, а также то обстоятельство, что ответчик фактически отказался от пользования спорным жилым помещением и выехал из него, хотя и не снялся с регистрационного учета, чем нарушил Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. л.д. 31).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что она работает паспортистом в общежитии с мая 2007 года. Щербук Л.А. в общежитии не проживает, не вселялась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что в данном общежитии она работает комендантом, Щербук в общежитии не проживает, она ее никогда не видела.
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По мнению суда правоотношения между собственником жилого помещения и бывшим собственником носят длящийся характер. В силу этого к правам и обязанностям сторон данного правоотношения должны применяться правила закона, действующего на момент обращения в суд за защитой нарушенного права.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Щербук Л.А. была зарегистрирована в общежитии по ..., ... в ... в период с .... года, была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу. Однако ответчик никогда по месту регистрации не проживала, не вселялась в спорное жилое помещение, в связи, с чем не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... в ....
Из материалов дела следует, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в судебном порядке по основаниям, установленным ст. 31 ЖК РФ, отсутствуют. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения. В связи, с чем суд считает возможным признать не приобретшей право пользования ответчиком Щербук Л.А. жилым помещением по ..., ... в ....
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Кировского района г.Новосибирска удовлетворить.
Признать ЩЕРБУК Любовь Александровну, .... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением дома .... по ... ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Мотивировочная часть решения изготовлена 30.04.2010 года
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1097/2010 г Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 30.04.2010 г. решение суда не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь