Дело № 2-1088/10
Поступило в суд:
02.02.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
с участием прокурора Крановой Ж.В.
представителя стороны Тарало А.В.
При секретаре Ахметьяновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Новосибирска к УСТИНОВУ Андрею Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в декабре 2009 года установлено, что ответчик Устинов А.В. .... года вселился в указанное общежитие и зарегистрировался в помещении общежития по улице ... по месту жительства. В настоящее время ответчик не обучается в ОГОУ ПУ .... и не состоит с ним в трудовых отношениях. Ответчик выехал из общежития и более в нем не проживал и не появлялся. Таким образом, право пользования жилым помещением общежитием для учащихся ОГОУ ПУ .... 7 по ..., ... утратил. Однако, выехав из общежития, самостоятельно с регистрационного учета по месту жительства не снялся, тем самым нарушил правила Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.2005 № 713. В настоящее время в общежитие ОГОУ ПУ ...., расположенном по ..., ..., выявлено 70 граждан, которые в нарушении указанных правил, продолжают оставаться зарегистрированными в общежитии после окончания и прекращения действия трудового договора с ПУ ..... Жилые помещения в общежитии по адресу ..., ..., являются собственностью субъекта РФ, НСО и находятся в оперативном управлении Областного Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессионального училища ....». Данные жилые помещения предоставляются в соответствии со ст. 94 ЖК РФ гражданам для временного проживания на период обучения. Таким образом, наличие регистрации граждан, утративших право пользования помещением, и не проживающих в данных помещениях ведет к нецелесообразным затратам бюджетных средств, в период предвыборной компании и в период призыва граждан на военную службу.
В связи, с чем прокурор Кировского района г. Новосибирска просил суд признать Устинова Андрея Валерьевича утратившим право пользования жилым помещением общежития ОГОУ НПО ПУ .... по адресу: ..., ..., ....
В судебное заседание прокурор Кировского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по НСО, субъекта Федерации Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области - Кранова Ж.В. заявленные требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, настаивала на признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением общежития ОГОУ НПО ПУ .....
В судебное заседание ответчик - Устинов Андрей Валерьевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание 3-е лицо - Представитель Областного Государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования НСО ПУ .... - Маршинский А.А. с исковыми требованиями истца согласился, дополнительно пояснил, что ответчик в ПУ .... никогда не учился, не состоял в трудовых отношениях с ПУ .....
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки директора ГАОУ НПО НСО ПУ .... усматривается, что Устинов Андрей Валерьевич, .... года рождения зарегистрирован по месту жительства в общежитии ГАОУ НПО НСО ПУ .... с .... года по адресу: ..., ... в общежитие. Однако с 1999 года по этому адресу не проживает, самовольно выселился, вещи забрал л.д. 4).
Из справки ПУ .... видно, что Устинов Андрей Валерьевич, .... года рождения никогда в ФИО8 НПО НСО .... не учился и не учится, а также в трудовых отношениях не состоял и не состоит л.д. 24).
Из сообщения Информационного центра ГУВД по НСО .... от .... года следует, что Устинов Андрей Валерьевич, .... года рождения не судим, к уголовной ответственности не привлекался л.д. 31-32).
Из сообщения УФМС по НСО .... от .... года указано, что Устинов Андрей Валерьевич, .... года рождения зарегистрирован с .... года по адресу: ..., ... л.д. 29).
Согласно отзыву департамента имущества и земельных отношений НСО № 2226-02/12 от 19.03.2010 года указано, что здания общежития по указанному адресу числится в реестре государственной собственности НСО и закреплено на праве оперативного управления за ГАОУ НПО НСО «ПУ ....». Данное общежитие закреплено за учреждением, в соответствии со ст. 94 ЖК РФ, может использоваться для временного проживания граждан в период их работы, либо обучения в государственном учреждении. Следовательно, граждане, прекратившие трудовые отношения, либо окончившие обучение в образовательном учреждении, утрачивают право пользования жилыми помещениями в общежитии, закрепленном на праве оперативного управления за учреждением. Следовательно, ответчик в настоящее время не обучается в ГАОУ НПО НСО «ПУ ....» и не состоит с ним в трудовых отношениях, а также то обстоятельство, что ответчик фактически отказался от пользования спорным жилым помещением и выехал из него, хотя и не снялся с регистрационного учета, чем нарушил Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713. л.д. 33).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что она работает паспортистом в общежитии. Устинов А.В. в общежитии не проживает более 7 лет, вещей его в общежитии нет, он не числится ни в одной из комнат общежития. Ранее в общежитие проживала его жена.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что в данном общежитии она работает комендантом, Устинов А.В. в общежитии не проживает. В трудовых отношениях с училищем не состоит и никогда не состоял.
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что Устинов Андрей Валерьевич был временно поставлен на регистрационный учет в общежитии по ....
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из материалов дела, Устинов А.В. был временно поставлен на регистрационный учет. Сохранение ответчиком регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении основывалось на достигнутом между сторонами соглашении.
По мнению суда, жилищные правоотношения носят длящийся характер. В силу этого к спорному правоотношению должны применяться нормы закона, действующего на момент обращения в суд за разрешением возникшего спора, т.е. Жилищного кодекса РФ.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Устинов Андрей Валерьевич утратил право пользования жилым помещением по ..., ... в ..., и его нахождение на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения.
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Новосибирска удовлетворить.
Признать УСТИНОВА Андрея Валерьевича, .... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением дома .... по ... ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Мотивировочная часть решения изготовлена 17.05.2010 года
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1088/10 г Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 17.05.2010 г. решение суда не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь