Дело № 2-1101/10
Поступило в суд:
03.02.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
с участием прокурора Крановой Ж.В.
представителя стороны Тарало А.В.
При секретаре Ахметьяновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Новосибирска к КОМИССАРОВУ Григорию Рудольфовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в декабре 2009 года установлено, что ответчик 09.09.2005 года вселился в указанное общежитие и зарегистрировался в помещении общежития по ..., ... по месту жительства. В настоящее время ответчик не обучается в ОГОУ ПУ .... и не состоит с ним в трудовых отношениях. Ответчик выехал из общежития и более в нем не проживал и не появлялся. Таким образом, право пользования жилым помещением общежитием для учащихся ОГОУ ПУ .... по ..., ... утратил. Однако, выехав из общежития, самостоятельно с регистрационного учета по месту жительства не снялся, тем самым нарушил правила Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от .... ..... В настоящее время в общежитие ОГОУ ПУ ...., расположенном по ..., ..., выявлено 70 граждан, которые в нарушении указанных правил, продолжают оставаться зарегистрированными в общежитии после окончания и прекращения действия трудового договора с ПУ ..... Жилые помещения в общежитии по адресу ...-гвардейцев, ..., являются собственностью субъекта РФ, НСО и находятся в оперативном управлении Областного Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессионального училища ....». Данные жилые помещения предоставляются в соответствии со ст. 94 ЖК РФ гражданам для временного проживания на период обучения. Таким образом, наличие регистрации граждан, утративших право пользования помещением, и не проживающих в данных помещениях ведет к нецелесообразным затратам бюджетных средств, в период предвыборной компании и в период призыва граждан на военную службу.
В связи, с чем прокурор ... ... просит суд признать Комиссарова Г.Р. утратившим право пользования жилым помещением общежития ОГОУ НПО ПУ .... по адресу ..., ..., ....
В судебное заседание прокурор ... в интересах Российской Федерации в лице ФИО4 агентства по управлению Федеральным имуществом по НСО, субъекта Федерации - ... в лице Департамента имущества и земельных отношений ... - Кранова Ж.В. заявленные требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. В судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать Комиссарова Г.Р. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением по адресу: ..., ..., .... Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчик Комиссаров Г.Р. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Комиссарова Г.Р. - Тарало А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в иске отказать.
В судебное заседание 3-е лицо - Представитель Областного Государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования НСО ПУ .... - Маршинский А.А. с исковыми требованиями истца согласился, пояснил, что ответчик в общежитие не вселялся, в трудовых отношениях с ПУ .... никогда не состоял, в ПУ не обучался.
Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из справки директора ФИО7 НПО НСО ПУ .... следует, что Комиссаров Г.Р., .... года рождения зарегистрирован по месту жительства в общежитии ФИО7 НПО НСО ПУ .... с .... года по адресу ..., ... в общежитие. Однако с 2009 года по этому адресу не проживает, самовольно выселился, вещи забрал л.д. 4).
Из справки ПУ .... усматривается, что Комиссаров Г.Р., .... года рождения никогда в ФИО7 НПО НСО .... не учился и не учится, а также в трудовых отношениях не состоял и не состоит л.д. 23).
Из выписки из домовой книги усматривается, что Комиссаров Григорий Рудольфович зарегистрирован по адресу: ..., ..., ... общежитие л.д. 25).
Из сообщения УФМС по НСО от .... года усматривается, что Комиссаров Григорий Рудольфович, .... года рождения зарегистрирован с .... года по адресу: ..., ... л.д. 29).
Согласно отзыву Департамента имущества и земельных отношений НСО .... от .... года указано, что здания общежития по указанному адресу числится в реестре государственной собственности НСО и закреплено на праве оперативного управления за ФИО7 НПО НСО «ПУ ....». Данное общежитие закреплено за учреждением, в соответствии со ст. 94 ЖК РФ, может использоваться для временного проживания граждан в период их работы, либо обучения в государственном учреждении. Следовательно, граждане, прекратившие трудовые отношения, либо окончившие обучение в образовательном учреждении, утрачивают право пользования жилыми помещениями в общежитии, закрепленном на праве оперативного управления за учреждением. Следовательно, ответчик в настоящее время не обучается в ФИО7 НПО НСО «ПУ ....» и не состоит с ним в трудовых отношениях, а также то обстоятельство, что ответчик фактически отказался от пользования спорным жилым помещением и выехал из него, хотя и не снялся с регистрационного учета, чем нарушил Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от .... года .... л.д. 31).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснила, что она работает паспортистом в общежитии с мая 2007 года. Ответчика Комиссарова Г.Р. за время работу в общежитии никогда не видела, в общежитии он не проживает, вещей не имеет.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что в данном общежитии она работает комендантом. Комиссаров Г.Р. в общежитии не проживает, ей известно, что в общежитии проживает его бывшая жена.
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По мнению суда правоотношения между собственником жилого помещения и бывшим собственником носят длящийся характер. В силу этого к правам и обязанностям сторон данного правоотношения должны применяться правила закона, действующего на момент обращения в суд за защитой нарушенного права.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Комиссаров Г.Р. был зарегистрирован в общежитии по ..., ... в ... в период с .... года, был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу. Однако ответчик никогда по месту регистрации не проживал, не вселялся в спорное жилое помещение, в связи, с чем не приобрел право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... в ....
Из материалов дела следует, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением в судебном порядке по основаниям, установленным ст. 31 ЖК РФ, отсутствуют. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения. В связи, с чем суд считает возможным признать не приобретшим право пользования ответчиком Комиссаровым Г.Р. жилым помещением по ..., ... в ....
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Кировского района г.Новосибирска удовлетворить.
Признать КОМИССАРОВА Григория Рудольфовича, .... года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением дома .... по ... ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Мотивировочная часть решения изготовлена 19.04.2010 года
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1101/10 г. Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 19.04.2010 г. решение суда не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь