Дело № 2-111/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5.04.2010 г.
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Кубаревой ЭА
При секретаре Кириченко ЕН
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пятько Надежды Александровны о признании действий ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска незаконными,
У с т а н о в и л:
Пятько НА обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконными снятие с учета ЗАО «Новосибмонтажстрой» ИНН 5403104851 в связи с завершением конкурсного производства- обязав ИФНС поставить на учет и вести реестр не являющегося ликвидированным ЗАО «Новосибмонтажстрой» ИНН 5403104851 по ... А с выдачей Пятько НА документов о постановке на учет в налоговом органе и государственной регистрации в ЕГРЮЛ.
В последующем заявитель уточнил требования и просил в связи с включением НГРП в городской реестр ЗАО «Новосибмонтажстрой» признать незаконным снятие с учета ЗАО «Новосибмонтажстрой», которое поставлено на учет в ГНИ по данным решения суда от .... г. Кировского района г.Новосибирска и Государственная регистрация которого восстановлена .... г. по решению суда Кировского района - восстановить и вести учет и реестр налогоплательщика ЗАО «Новосибмонтажстрой» и выдать учредителю Пятько НА документы о включении в ЕГРЮЛ и постановке на учет в налоговом органе.
Кроме того, просил в связи с включением НГРП в городской реестр АОЗТ «Новосибмонтажстрой» восстановить и вести учет и реестр налогоплательщика АОЗТ «Новосибмонтжстрой», и выдать учредителю Пятько НА документы о включении в ЕГРЮЛ и постановке на учет в налоговом органе. Также в связи с включением НГРП в городской реестр АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой» восстановить и вести учет и реестр налогоплательщика АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой» и выдать учредителю Пятько НА документы о включении в ЕГРЮЛ и постановке на учет в налоговом органе.
В судебном заседании представитель ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска Рязанова АВ просила прекратить производство по делу, поскольку ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска не имеет никакого отношения к рассматриваемому спору, так как передала все документы, связанные с данным спором в налоговую инспекцию № 16.
Представитель истца Пятько ВИ просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно правилам ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам от отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, по спорам между акционерным обществом и акционером, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных законом.
На основании правил п.п.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношении экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании решение и действий ( бездействий) государственных органов, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При таком положении, когда действия должностных лиц ИФНС Кировского района г.Новосибирска обжалуются Пятько как учредителем в связи с деятельностью ЗАО «Новосибмонтажстрой», данное дело не подведомственно суду Кировского района г.Новосибирска и подлежит прекращению.
Указанные обстоятельства подтверждаются многочисленными определениями и решениями Арбитражного суда, куда обращается заявитель как акционер ЗАО «Новосибмонтажстрой», мотивируя свои требования тем, что он является учредителем.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по заявлению Пятько Надежды Александровны по обжалованию действий ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска, восстановления учета и реестра налогоплательщика.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий