Дело № 2-113/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5.04.2010 г.
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Кубаревой ЭА
При секретаре Кириченко ЕН
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пятько Надежды Александровны о признании действий ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска незаконными,
У с т а н о в и л:
Пятько НА обратилась в суд с заявлением и просила признать незаконными действия ИФНС по не внесению в государственный реестр данных государственной регистрации и сведений о не ликвидированном ЗАО «Новосибмонтажстрой» по ... А, обязав ИФНС внести в государственный реестр сведения о ЗАО «Новосибмонтажстрой» по ... А по документам, полученным ИФНС от уполномоченного лица Пятько НА по форме ...., указанным в расписке ИФНС от .... г.
В последующем Пятько НА уточнила требования и просила признать незаконными действия ИФНС по не ведению реестра и не внесению в единый государственный реестр юридических лиц данных о государственной регистрации ЗАО «Новосибмонтажстрой», обязав ИФНС вести реестр и внести в ЕГРЮЛ данные юридических лиц, включенных НГРП в городской реестр юридических лиц ЗАО «Новосибмонтажстрой» и АСМУ-42 АПСО «Новосибирскстрой» согласно решению суда от .... г. и решению суда от .... г. Кировского района г.Новосибирска.
В судебном заседании представитель ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска Рязанова АВ просила прекратить производство по делу, поскольку ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска не имеет никакого отношения к рассматриваемому спору, так как передала все документы, связанные с данным спором в налоговую инспекцию .....
Представитель истца Пятько ВИ просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из представленного заявителем определения Арбитражного суда Новосибирской области от .... г. по делу .... г. л.д.56) Пятько НА обратилась с аналогичным требованием в Арбитражный суд Новосибирской области.
Кроме того, представителем заявителя представлено решение Арбитражного суда Новосибирской области от .... г. л.д.58-59), которым в исковых требованиях Пятько НА отказано, иск рассмотрен по подведомственности, поскольку у Пятько НА имеется статус акционера.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно правилам ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, по спорам от отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, по спорам между акционерным обществом и акционером, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных законом.
На основании правил п.п.2 ст.29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношении экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности: об оспаривании решение и действий ( бездействий) государственных органов, должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
При таком положении, когда действия должностных лиц ИФНС Кировского района г.Новосибирска обжалуются Пятько как учредителем в связи с деятельностью ЗАО «Новосибмонтажстрой», данное дело не подведомственно суду Кировского района г.Новосибирска и подлежит прекращению.
Указанные обстоятельства подтверждаются многочисленными определениями и решениями Арбитражного суда, куда обращается заявитель как акционер ЗАО «Новосибмонтажстрой»
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Прекратить производство по делу по заявлению Пятько Надежды Александровны по обжалованию действий ИФНС по Кировскому району г.Новосибирска.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение десяти дней.
Председательствующий