Дело № 2-1099/10
Поступило в суд
03.02.2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2010 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
с участием прокурора Крановой Ж.В.
представителя стороны Тарало А.В.
При секретаре Ахметьяновой Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кировского района г. Новосибирска к МИЗИКОВОЙ Василисе Валерьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указал, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки в декабре 2009 года установлено, что ответчик 09.04.2004 года вселилась в указанное общежитие и зарегистрировалась в помещении общежития по ..., ... по месту жительства. В настоящее время ответчик не обучается в ОГОУ ПУ .... и не состоит с ним в трудовых отношениях. Ответчик выехал из общежития и более в нем не проживал и не появлялся. Таким образом, право пользования жилым помещением общежитием для учащихся ОГОУ ПУ .... по ..., ... утратил. Однако, выехав из общежития, самостоятельно с регистрационного учета по месту жительства не снялся, тем самым нарушил правила Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.2005 № 713.
Жилые помещения в общежитии по адресу ..., ..., являются собственностью субъекта РФ, НСО и находятся в оперативном управлении Областного Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессионального училища ....». Данные жилые помещения предоставляются в соответствии со ст. 94 ЖК РФ гражданам для временного проживания на период обучения. Таким образом, наличие регистрации граждан, утративших право пользования помещением, и не проживающих в данных помещениях ведет к нецелесообразным затратам бюджетных средств, в период предвыборной компании и в период призыва граждан на военную службу.
В связи, с чем прокурор Кировского района г. Новосибирска просил суд признать Мизикову Василису Валерьевну утратившей право пользования жилым помещением общежития ОГОУ НПО ПУ .... по адресу ..., ..., ....
В судебном заседании прокурор Кировского района в интересах Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению Федеральным имуществом по НСО, субъекта Федерации - Новосибирской области в лице Департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области - Кранова Ж.В. заявленные требования поддержала. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. В судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд признать Мизикову Василису Валерьевну не приобретшей право пользования спорным жилым помещением по адресу: ..., .... Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.
В судебное заседание ответчик - Мизикова В.В. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Мизиковой В.В. - Тарало А.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в иске отказать.
В судебное заседание 3-е лицо - Представитель Областного Государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования НСО ПУ .... - Маршинский А.А. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что ответчик в трудовых отношениях с ПУ .... не состоял, не учился.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из справки директора ГАОУ НПО НСО ПУ .... усматривается, что Мизикова Василиса Валерьевна, .... года рождения зарегистрирована по месту жительства в общежитии ГАОУ НПО НСО ПУ .... с 07.06.2001 года по адресу ..., ... в общежитие. Однако с 2004 года по этому адресу не проживает, самовольно выселилась, вещи забрала л.д. 4).
Из справки ПУ .... усматривается, что Мизикова В.В. .... года рождения никогда в ГАОУ НПО НСО .... не училась и не учится, а также в трудовых отношениях не состояла и не состоит л.д. 22).
Из сообщения УФМС по НСО № 97 от 02.03.2010 года указано что ФИО4, .... года рождения зарегистрирована с 09.04.2004 года по адресу: ..., ... л.д. 27).
Из сообщения Информационного центра ГУВД по НСО №3177 от 10.03.2010г. следует, что Мизикова Василиса Валерьевна, .... года рождения не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась л.д.28).
Согласно отзыву департамента имущества и земельных отношений НСО № 3004-02/12 от 12.04.2010 года указано, что здания общежития по указанному адресу числится в реестре государственной собственности НСО и закреплено на праве оперативного управления за ГАОУ НПО НСО «ПУ ....». Данное общежитие закреплено за учреждением, в соответствии со ст. 94 ЖК РФ, может использоваться для временного проживания граждан в период их работы, либо обучения в государственном учреждении. Следовательно, граждане, прекратившие трудовые отношения, либо окончившие обучение в образовательном учреждении, утрачивают право пользования жилыми помещениями в общежитии, закрепленном на праве оперативного управления за учреждением. Следовательно, ответчик в настоящее время не обучается в ГАОУ НПО НСО «ПУ ....» и не состоит с ним в трудовых отношениях, а также то обстоятельство, что ответчик фактически отказался от пользования спорным жилым помещением и выехал из него, хотя и не снялся с регистрационного учета, чем нарушил Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что она работает паспортистом в общежитии с мая 2007 года. Ответчик В.В. Мизикова никогда не вселялась в общежитие.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 суду пояснила, что в данном общежитии она работает комендантом, Мизикова В.В. не вселялась в общежитие, не проживала.
Правилами п. 1 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По мнению суда правоотношения между собственником жилого помещения и бывшим собственником носят длящийся характер. В силу этого к правам и обязанностям сторон данного правоотношения должны применяться правила закона, действующего на момент обращения в суд за защитой нарушенного права.
Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Мизикова В.В. была зарегистрирована в общежитии по ..., ... в ... с 07.06.2001 года, была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу. Однако ответчик никогда в указанное спорное жилое помещение не вселялся, в связи, с чем не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... в ....
Из материалов дела следует, что основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым домом в судебном порядке по основаниям, установленным ст. 31 ЖК РФ, отсутствуют. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанном жилом помещении нарушает права собственника жилого помещения. В связи, с чем суд считает возможным признать не приобретшей право пользования Мизикову В.В. жилым помещением по ..., ... в ....
В силу указанных норм суд считает необходимым удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Прокурора Кировского района г.Новосибирска удовлетворить.
Признать МИЗИКОВУ Василису Валерьевну, .... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением дома .... по ... ....
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения.
Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Мотивировочная часть решения изготовлена 19.04.2010 года
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1099/2010 г Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 19.04.2010 г. решение суда не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь