Дело .... 1132/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5.04.2010 г.
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Кубаревой ЭА
При секретаре Кириченко ЕН
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Донец Владимира Ильича к Леонову Евгению Леонидовичу об истребовании имущества, взыскании расходов,
У с т а н о в и л:
Донец ВИ обратился в суд с иском к Леонову ЕЛ и просил обязать ответчика передать ему автомобиль ЗИЛ- 130 государственный номер ...., взыскать судебные расходы, пошедшие на оплату составления искового заявления в размере 1500 руб.
Свои требования обосновал тем, что он является собственником автомобиля, что подтверждается налоговым уведомлением об уплате транспортного налога на указанный автомобиль. В марте 2000 г. он принял решение продать автомобиль, о чем дал объявление. Приобрести автомобиль выразил намерение ответчик. Устно было достигнуто соглашение о том, что ответчик в течение двух месяцев выполнит все необходимые действия для оформления автомобиля в свою собственность либо продаст его третьему лицу: ответчик должен был снять автомобиль с учета в органах ГИБДД, сдать и получить государственный регистрационный номер, оформить сделку и пр.
Отношения с ответчиком по купле- продаже автомобиля у него в письменной форме не оформлены. Он выдал доверенность от 9.03.2000 г. на право совершать все необходимые действия, после чего они договорились о заключении договора в письменной форме. На период действия доверенности ответчик получил в пользование автомобиль, за пользование он уплатил денежные средства. До настоящего времени ответчик пользуется его автомобилем, присвоив его себе без оснований, от заключения договора уклоняется. Леонов ЕЛ не приобретает автомобиль сам и препятствует ему в его продаже, удерживая автомобиль в своем владении. Срок доверенности истек в 2003 году.
В настоящее время у ответчика нет ни одного законного основания, владеть и пользоваться автомобилем ЗИЛ-130. Добровольно разрешить конфликт не получается, так как ответчик не возвращает его автомобиль и не заключает договор купли-продажи.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований и добавил, что он снял с регистрационного учета автомобиль для того, чтобы его утилизовать, и не платить в дальнейшем налоги, которые в настоящее время взыскивают судебные приставы-исполнители, хотя он не может пользоваться транспортным средством.
Ответчик в суд не явился, извещался надлежащим образом, в суд возражений не направил.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.п. 1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, право владения, пользования и распоряжения имуществом.., распоряжаться иным образом.
На основании п. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно справки от .... г. МОГТО И РАМТС .... ГИБДД ГУВД по Новосибирской области л.д.13) согласно базы данных 5 отделения МОГТО и РАМТС 1 ГИБДД ГУВД по НСО АМТС ЗИЛ 130 г\н .... был зарегистрирован на его имя .... г. и снят с регистрационного учета .... г.
Из налогового уведомления л.д.8) усматривается, что Донец обязан оплатить транспортный налог за автомобиль ЗИЛ-130 в 2009 г. 5600 руб.
Из квитанции .... л.д.9) видно, что Донец ВИ оплатил за составление искового заявления 1500 руб. в юридическое агентство «...».
Таким образом, судом установлено, что истец является собственником спорного автомобиля, которым желает распорядиться по своему усмотрению.
Обстоятельств, опровергающих указанные сведения, в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таком положении, суд полагает возможным обязать ответчика передать автомобиль истцу, который вынужден оплачивать налоги за автомобиль, не находящийся в его владении и пользовании.
В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, затраченные на составление искового заявления в сумме 1500 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Обязать Леонова Евгения Леонидовича передать Донец Владимиру Ильичу автомобиль ЗИЛ -130, государственный номер .....
Взыскать с Леонова Евгения Леонидовича в пользу Донец Владимира Ильича расходы в размере 1500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано -, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий