Дело ....г.
Поступило в суд ....г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2010 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Власовой О.В.
При секретаре Томской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганина Сергея Владимировича к Власенко Игорю Александровичу о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Ганин С.В. обратился в суд с иском к Власенко И.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что ....г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому он передал Власенко 130.000 руб. со сроком возврата до ....г. Договор составлен в письменной форме, подписан сторонами. Также составлена расписка, из которой следует, что Власенко И.А. фактически получил 130.000 руб. После истечения срока возврата денег он неоднократно обращался к ответчику, но тот деньги до настоящего времени не вернул. По условиям договора заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата долга. Количество дней просрочки с ....г. по ....г. составляет 191 день. Сумма штрафа за эти дни составляет 95500 руб. Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ желает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за все дни просрочки в сумме 6876 руб.
В судебном заседании истец Ганин С.В. доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил взыскать с Власенко И.А. сумму долга в размере 130000руб., штрафные санкции в размере 95500 руб., госпошлину 3923 руб. 80 коп. На взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не настаивал. Пояснил, что в августе 2008 года по просьбе Власенко И.А. занял ему 100000 руб. Эти деньги принадлежали его сыну и находились у него на хранении. Когда сыну понадобились деньги, он (истец) взял суду в банке, за которую теперь рассчитывается. ....г. с ответчиком был заключен договор займа и составлена расписка о передаче денег. До настоящего времени Власенко И.А. долг ему не вернул.
Ответчик Власенко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца Ганина С.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа (ст.811 ГК РФ).
Судом установлено, что ....г. Ганин Сергей Владимирович и Власенко Игорь Александрович заключили договор займа, по условиям которого Ганин С.В. в срок до ....г. передает заем в сумме 130000 руб., а Власенко И.А. обязуется вернуть указанную сумму в срок до ....г. без уплаты займодавцу вознаграждения.
Согласно п.3.1 этого договора в случае невозвращения указанной суммы в определенный договором срок заемщик уплачивает штраф в сумме 500 руб. за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу.
....г. Власенко И.А. получил от Ганина С.В. сумму в размере 130000 руб., что подтверждается распиской ответчика.
Поскольку ответчик не возвратил в срок сумму займа, она подлежит взысканию с него в пользу истца.
Кроме того, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых предусмотрен договором займа - 500 руб. за каждый день просрочки, что за период с ....г. по ....г., определенный истцом в своих требованиях, составляет 95500руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Власенко Игоря Александровича в пользу Ганина Сергея Владимировича сумму долга по договору займа - 130000 руб., штраф в сумме 95500руб., госпошлину в размере 3923 руб.80 коп., а всего 229423 (двести двадцать девять тысяч четыреста двадцать три) руб. 80 коп.
Не присутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья-подпись
Копия верна. Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела ....г. Кировского районного суда г.Новосибирска.
Мотивированное решение суда изготовлено ....г.
На дату ....г. решение суда не вступило в законную силу.
Судья