О взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело г.

Поступило в суд 21.03.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    05 мая 2011 г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в с о с т а в е:

Судьи                                                                         Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                              Бычковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала к Моштакову Эдуарду Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ЗАО ВТБ-24 в лице филиала обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Моштаков Эдуард Владимирович заключили кредитный договор , согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 33000,00 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ( П. 1 Согласия на кредит, 2.4. Правил кредитования). Заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит. Пунктом 2.3. правил предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, ответчику выдана банковская карта . Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 320000,00 рублей, которые были зачислены на вышеуказанную банковскую карту, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по контракту клиента. Ответчик не выполняет свои обязательства по договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности /ОРПА от ДД.ММ.ГГГГ В случае, если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств (п.1 согласия на кредит). При заполнении анкеты-заявления на получение кредита ответчик выразил согласие выступать застрахованным лицом по программе коллективного страхования жизни и трудоспособности физических лиц от несчастных случаев и болезней между Банком и ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которого банк заключает со страховой организацией ВТБ-Страхование договор страхования жизни и трудоспособности заемщиков. В силу п.5 дополнительного соглашения заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов, в размере 0,19% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита, проценты за пользование кредитом и комиссию за коллективное страхование. По состоянию на «01» марта 2011 г. включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 595 559 рублей 90 коп., из которых: 316 798,07 руб. - остаток ссудной задолженности по Кредиту; 96 019,12 руб. - задолженность по плановым процентам; 116 900,59 руб. - задолженность по пени по процентам; 63 410,12 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2432,00 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

Просит взыскать с Моштакова Эдуарда Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на «01» марта 2011 г. включительно 595 559 рублей 90 коп. (Пятьсот девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят девять руб. 90 коп.), из которых: 316 798,07 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту; 96 019,12 руб. - задолженность по плановым процентам; 116 900,59 руб. - задолженность по пени по процентам; 63 410,12 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2 432,00 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование. Взыскать с Моштакова Эдуарда Владимировича в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9155,60 руб.

Представители истца ЗАО ВТБ-24 в лице филиала в судебное заседание не вился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Моштаков Э.В. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 316798,07 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 96019,12 рублей, задолженности по комиссии за коллективное страхование в размере 2432 рубля. Размер задолженности по пени за просрочку основного дола и процентов ответчик не оспаривал. Просил снизить штрафные санкции в порядке ст. 333 ГК РФ, пояснив, что находится в затруднительном материальном положении, его уволили с работы, на постоянное место работы он устроиться не может, у него на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка, жена не работает, так как сидит с ребенком. Устроить ребенка в детский сад не имеется возможности из-за очередей. Недавно он похоронил бабушку, понеся затраты вначале на ее лечение, а затем на ее похороны. В связи с чем, у него не было возможности платить кредит. Намерен выплачивать кредит в дальнейшем.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, взыскивает с ответчика в пользу истца 316798,07 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 96019,12 руб. - задолженность по плановым процентам, 2432,00 руб. - задолженность по комиссиям за коллективное страхование.

    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом исследованы материалы дела, в том числе кредитный договор.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Вместе с тем суд полагает, что сумма начисленной пени за просрочку исполнения условий кредитного договора, предусмотренная договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен.

При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика пользу истца, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что он оказался в тяжелом материальном положении, считает, что взыскание пени в размере 180310,71 руб. несоразмерно последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 7552 рубля 49 копеек, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 33.19 Налогового Кодекса РФ.

               Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

        Взыскать с ответчика Моштакова Эдуарда Владимировича в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 316798 руб.07 коп.– остаток ссудной задолженности, 96019рублей 12 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, 20000 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу и процентам, 2432 руб.- задолженность по комиссиям за страхование, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7552 руб. 49 коп, а всего 442801 (Четыреста сорок две тысячи восемьсот один) рубль 68 копеек, отказав истцу во взыскании пени в размере 160310 руб.71 коп.

        Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

    Судья :

    Мотивированное решение составлено 10 мая 2011 года.