Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«28» марта 2011г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Бычковой О.Л.
при секретаре Жидковой Е.О.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Ильиной (Войновой) Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс» обратилось в суд с иском к Ильиной С.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Ответчик Ильина С.А. (Войнова) исковые требования ООО «Русфинанс» не признала, представила письменный отзыв, согласно которому включение комиссии в исковые требования за обслуживание займа в размере 80460 рублей является нарушением ее прав как потребителя, взыскание штрафа в размере 6429,80 руб. не обосновано, общие условия предоставления наличных займов физическим лицам при заключении договора ей для ознакомления не были представлены.
Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11-30 час., в которое представитель истца, будучи извещен надлежащим образом не явился. Доказательств неявки по уважительной причине в суд не представлено. Представлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью уточнения исковых требований. Явка представителя истца была признана судом обязательной, о чем согласно телефонограмме было уведомлено лицо принимающее телефонограмму ФИО1
В связи с неявкой представителя истца слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 16-30 час., в судебное заседание представитель истца вторично не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Ответчик Войнова С.А. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Суд не может принять во внимание ходатайство представителя истца о том, что в случае неявки он просит рассмотреть дело в его отсутствии по следующим основаниям.
В силу ст.56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Основное содержание принципа состязательности сторон в гражданском процессе составляют следующие правила:
- исследование доказательств осуществляется сторонами;
- стороны равны в правах (ч. 3 ст. 38 ГПК РФ);
- суд руководит процессом, создавая необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела;
- разрешает дело суд.
Реализация данного принципа приводит к тому, что:
- суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову или же когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (ст. 222 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, ответчик Ильина (Войнова) С.А. не признающая исковые требования лишена предоставленных ей ст.35 ГПК РФ прав задавать представителю истца вопросы, возражать против доводов представителя истца и т.д. При неявке надлежащим образом извещенного о дне слушания дела представителя истца, не указавшего суду об уважительности причин своей неявки, судебное разбирательство по указанному делу не может быть проведено с учетом принципа равноправия и состязательности сторон.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск ООО «Русфинанс» к Ильиной (Войновой) Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Разъяснить представителю истца, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании, а также то, что заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья: (подпись)
Копия верна.
На 28.03.2011 год определение не вступило в законную силу.
Судья-
Секретарь-