Дело № г.
Поступило в суд 30.06.2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июля 2011 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № к Сухову Сергею Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Кировского отделения № и Суховым Сергеем Петровичем заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды без обеспечения в сумме 193000 рублей 00 коп. под 21 % годовых сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику единовременно по заявлению путем зачисления суммы кредита на срок 60 месяцев. Кредитные средства предоставлены ответчику единовременно по заявлению путем зачисления суммы кредита на банковский вклад. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности. Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Истцом было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед. Проведенная работа службами банка желаемого результата не дала. В связи с этим было принято решение обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании образовавшейся задолженности, текущих процентов и неустойки. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена. В настоящее время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение долга не поступали, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204 735 руб. 16 коп., из которых: основной долг - 183 562 руб. 20 коп. начисленные проценты - 18 502 руб. 49 коп. неустойка за просрочку основного долга - 1 040 руб. 79 коп., неустойка за просрочку процентов - 1 629 руб. 68 коп. Несмотря на данные обязательства, условия кредитного договора, неоднократные предупреждения, долг по кредиту не погашен. Таким образом, со стороны должника имеет место неисполнение требований ст.ст.З10, 323, 819 ГК РФ в части возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов на неё. В соответствии со ст.811 ГК РФ, п.4.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов. Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Левобережного отделение № было реорганизовано в Левобережное отделение № ОАО «Сбербанк России», что подтверждается свидетельством о переименовании юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с Сухова Сергея Петровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу - 183 562 руб. 20 коп., проценты по кредиту - 18 502 руб. 49 коп., неустойка за просрочку основного долга - 1 040 руб. 79 коп., неустойка за просрочку процентов - 1 629 руб. 68 коп, уплаченную взыскателем госпошлину в размере 5247 руб. 35 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Сухов С.П. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № Сбербанка РФ и Суховым Сергеем Петровичем, банк предоставил заемщику Сухову С.П. кредит в сумме 193000 рублей 00 коп. на срок 60 месяцев под 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7-9)
В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и ( или) уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что последняя оплата по кредиту произведена Суховым С.П. ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет. Просроченная ссудная задолженность 183562,20 рублей, просроченная задолженность по процентам 5935,59 рублей, просроченная задолженность по процентам на внебалансе 12556,90 рублей, задолженность по пени за кредит 1040,79 рублей, задолженность по пени за проценты 1629,68 рублей. Общая задолженность составляет 204735,16 рублей.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска. Кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5247 руб. 35 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № удовлетворить.
Взыскать с ответчика Сухова Сергея Петровича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № задолженность по кредитному договору в размере 204735 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5247 рублей 35 копеек, а всего 209982,51 (Двести девять тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.