О признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.



Дело г.

Поступило в суд 24.06.2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 г.                            г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск

в    с о с т а в е :

Судьи                                  Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                                   Бычковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туркеева Александра Александровича, Туркеевой Ольги Николаевны к Мэрии г. Новосибирска, Администрации Кировского района г. Новосибирска о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л :

    Истцы обратились в суд с исковым заявлением, указывая, что во время работы в Кировском троллейбусном депо <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ году Туркееву А.А. была предоставлена жилая комната по <адрес> общей площадью 19,2 кв.м. жилой площадью 19,2 кв.м. на основании внутреннего ордера. Ордер был сдан коменданту общежития по <адрес> и по истечении времени был утерян. ДД.ММ.ГГГГ Туркеев А.А. вселился и зарегистрировался по вышеуказанному адресу, на его имя был открыт лицевой счет, и он стал оплачивать проживание и пользоваться коммунальными услугами за предоставленное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ жена истца Туркеева Ольга Николаевна и сын ФИО1 были зарегистрированы в данном помещении. В настоящее время у них возникла необходимость приватизировать данное жилое помещение. Туркеева Ольга Николаевна отказалась от приватизации данного помещения по <адрес>, ком. <адрес>, дав нотариально заверенное согласие. Истец обратился в мэрию г.Новосибирска с просьбой заключить с ним договор социального найма на указанное жилое помещение и даче согласия на его приватизацию, но ему отказали. Он обратился в Городское жилищное агентство г. Новосибирска для оформления права собственности, где получил ответ, что в соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в общежитиях. Фактически признавая право истцов на проживание и пользование жилым помещением по договору социального найма, администрация Кировского района и мэрия г. Новосибирска отказываются письменно заключить договор социального найма, а его отсутствие нарушает их право на приватизацию, так как прежде Туркеев А.А. никогда не принимал участия в приватизации, а её сроки ограничены временем.

    Просят признать за Туркеевым Александром Александровичем, ФИО1, Туркеевой Ольгой Николаевной право пользования жилым помещением по <адрес> комната <адрес> на условиях социального найма; признать за Туркеевым Александром Александровичем и несовершеннолетним ФИО1 право собственности на комнату в <адрес> общей площадью 19,2 кв.м., жилой площадью 192 кв.м. по ? доли за каждым.

Истец Туркеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Истец Туркеева О.Н. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Пояснила, что участвовать в приватизации жилого помещения не желает.

Представитель истца по доверенности Иванова И.И. в судебном заседании требования искового заявления поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила.

Представитель ответчика мэрии г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица МБУ «Городское жилищное агентство» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца Туркеевой О.Н. и её представителя, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Совокупность собранных по делу доказательств, свидетельствует о том, что истцы занимают комнату <адрес> в <адрес> на условиях социального найма. К данному выводу суд приходит, основываясь на следующем.

      В соответствии со ст. 47 и ст. 50 ЖК РСФСР, действовавшего на момент вселения истцов в спорное жилое помещение, исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Договор найма жилого помещения заключается на основании ордера на жилое помещение между наимодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

       Согласно справке МБУ г. Новосибирска «Городское жилищное агентство» от ДД.ММ.ГГГГ жилые помещения по адресу <адрес> включены в реестр муниципального имущества <адрес>. (л.д. 12)

        Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКП «ЖКХ», в комнате <адрес> <адрес> зарегистрирован в качестве квартиросъемщика Туркеев Александр Александрович с ДД.ММ.ГГГГ, Туркеева Ольга Николаевна с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

В выписке из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в качестве квартиросъемщика комнаты <адрес> в <адрес> указан Туркеев Александр Александрович. (л.д. 24)

Согласно копии трудовой книжки на имя Туркеева Александра Александровича ДД.ММ.ГГГГ он был принят в МУП «<данные изъяты>.

Согласно письму МУП «<данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ , Туркеев А.А. работает в депо и будет прописан в общежитии по <адрес>.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Туркееву Александру Александровичу и Туркеевой Ольге Николаевне, что подтверждается копией свидетельства о рождении. (л.д. 18)

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ», комната <адрес>, обозначенная на плане литерой А, расположеная на этаже по адресу <адрес>, имеет следующие технические характеристики: общая площадь 19,2 кв.м., жилая площадь 19,2 кв.м. состоит из жилой комнаты площадью 19,2 кв.м. (). (л.д. 19-20)

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 кызы пояснила, что она прописана и проживает по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Знает Туркееву Ольгу и Туркеева Александра, они с ребенком проживают в комнате . Ольга вселилась в общежитие вместе с Александром уже беременная, родила и из роддома приехала в общежитие с ребенком. Истцам дали комнаты в общежитии от троллейбусного депо. Истцы вместе с ребенком проживают в общежитии до настоящего времени.

    Свидетель ФИО3 дал пояснения, согласно которым он знает семью Туркеевых, Александра и Ольгу, так как проживает в том же общежитии, что и они. Комната в общежитии была предоставлена Туркеевым <данные изъяты>, где работал Александр.

    Свидетель ФИО4 суду пояснила, что приходится Туркееву Александру Александровичу сестрой. Пояснила, что брат проживал у неё в квартире с ДД.ММ.ГГГГ – сразу же после возвращения из армии, проживал по 1998 год, был зарегистрирован в квартире.

Администрацией Кировского района г. Новосибирска письмом от ДД.ММ.ГГГГ Туркеееву А.А. отказано в заключении договора социального найма на комнату <адрес> в общежитии по <адрес>. (л.д. 25)

    В судебном заседании установлено, что истцы предприняли меры к заключению договора социального найма, однако им было в этом отказано. Наличие у истцов права пользования комнатой <адрес> в <адрес> на условиях социального найма подтверждено в ходе судебного разбирательства представленными по делу доказательствами.

    На основании изложенного, исковые требования Туркеевых о признании за ними права пользования на условиях социального найма комнатой <адрес> в <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую совместную собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Туркеев А.А. и ФИО1 занимают комнату по <адрес> на условиях социального найма, имеют право приватизации занимаемой комнаты, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно справке МБУ «ГЖА» от ДД.ММ.ГГГГ Туркеев Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не использовал право приватизации жилья на территории <адрес>. (л.д. 10)

Согласно справке МБУ «ГЖА» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ не использовал право приватизации жилья на территории <адрес>. (л.д. 11)

Согласно справке ООО «УЖК <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Туркеев Александр Александрович с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>. (л.д. 39)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Туркеев Александр Александрович проживал в <адрес>, в приватизации участия не принимал, что подтверждается справками. (л.д. 37, 38)

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Туркеев Александр Александрович проходил воинскую службу, о чем свидетельствует копия военного билета.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им.

    В судебном заседании установлено, что истец Туркеев А.А. и ФИО1 предприняли меры к заключению договора приватизации занимаемой ими по фактически заключенному договору социального найма комнаты, право на приватизацию не использовали, не могут реализовать право на приватизацию по независящим от них причинам. Мэрией <адрес> им отказано в приватизации комнаты (л.д. 23), оснований к отказу в приватизации в судебном заседании не установлено.

На основании изложенных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за Туркеевым А.А., ФИО1 право собственности на комнату <адрес> по <адрес> порядке приватизации.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Туркеева Александра Александровича, Туркеевой Ольги Николаевны удовлетворить.

    Признать за Туркеевым Александром Александровичем. Туркеевой Ольгой Николаевной, ФИО1 право пользования комнатой <адрес> в <адрес>, общей площадью 19.2 кв.м., жилой площадью 19.2 кв.м., на условиях социального найма.

Признать за Туркеевым Александром Александровичем, ФИО1 право собственности в порядке приватизации на комнату <адрес> в <адрес>, общей площадью 19,2 кв.м., жилой площадью 19,2 кв.м. по ? доли – за каждым.

Судья :

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.