Дело №
Поступило в суд «04» мая 2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«11» августа 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Обоимовой Т.А.
При секретаре Бойко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения № к Назаренко Константину Валерьевичу, Деговцеву Павлу Витальевичу, Назаренко Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Левобережного ОСБ № обратился в суд с вышеуказанным иском к Назаренко Константину Валерьевичу, Деговцеву Павлу Витальевичу, Назаренко Ольге Вячеславовне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, и просил взыскать с Назаренко Константина Валерьевича, Деговцева Павла Витальевича, Назаренко Ольги Вячеславовны в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 239911 руб. 77 коп., проценты по кредиту – 18889 руб. 63 коп., неустойка за просрочку основного долга – 1934 руб. 36 коп., неустойка за просрочку процентов – 1087 руб. 71 коп.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5818 руб. 23 коп.
Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Назаренко Константином Валерьевичем был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме 300 000 руб. под 19% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления. Кредитные средства представлены ответчику единовременно путем зачисления на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет гашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.
Истцом было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед. Но проведенная работа службами банка желаемого результата не дала. В связи с этим, было принято решение обратиться в суд с заявлением о досрочном взыскании образовавшейся задолженности и текущих процентов и неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки, однако задолженность не была погашена. В настоящее время, ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение основного долга и процентов не поступали, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261823 руб. 47 коп., из которых: основной долг - 239911 руб. 77 коп.; проценты - 18889 руб. 63 коп.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку. Задолженность заемщика по уплате неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка за просрочку основного долга – 1934 руб. 36 коп., неустойка за просрочку процентов – 1087 руб. 71 коп.
Данный кредитный договор заключен под обеспечение обязательства поручительством физических лиц – Назаренко Ольги Вячеславовны, Деговцева Павла Витальевича, которые в соответствии со ст.363 ГК РФ и п. 2.1., 2.2. договора поручительства несут солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.
Несмотря на данные обязательства, условия кредитного договора, неоднократные предупреждения, долг по кредиту не погашен.
Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного ОСБ № – ФИО1 в судебном заседании доводы, указанные в иске, подтвердила; заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчики Назаренко К.В., Деговцев П.В., Назаренко О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Назаренко Константином Валерьевичем, банк предоставил заемщику Назаренко К.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме 300000,00 рублей под 19,0 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора (л.д. 10-11).
Сумма кредита перечислена на счет Назаренко К.В. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
В соответствии с п.4.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В соответствии с п.4.3. кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10-ого числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору в отношении Назаренко К.В. размер долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная ссудная задолженность в размере 239911 руб. 77 коп., просроченная задолженность по процентам – 6542 руб. 23 коп., просроченная задолженность по процентам на внебалансе – 12347 руб. 40 коп., задолженность по пене за кредит – 1934 руб. 34 коп., задолженность по пене за проценты – 1087 руб. 71 коп (л.д. 17).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил банку поручительство граждан Назаренко Ольги Вячеславовны, Деговцева Павла Витальевича. По условиям договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Назаренко О.В., Деговцев П.В. приняли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, солидарно с заемщиком. Поручитель дал согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 12, 13).
В соответствии с п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором (л.д. 11).
Назаренко К.В., Назаренко О.В., Деговцев П.В. были уведомлены Левобережным отделением № Сберегательного банка РФ (ОАО) о наличии просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 19, 20). Однако мер к ее погашению не приняли.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда.
Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения № внес оплату государственной пошлины в размере 5818 руб. 23 коп. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения. Ответчиками не представлены возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства, соответствующие принципам относимости и допустимости, установленным ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие эти возражения.
Неустойка, предусмотренная договором займа, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее размер может быть уменьшен.
Правилами ст. 333 п. 1 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что установленная договором неустойка является несоразмерной и влечет для ответчиков наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. В связи с чем, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку основного долга до 200 рублей, неустойки за просрочку процентов до 100 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу указанных норм закона суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного отделения № удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Назаренко Константина Валерьевича, Деговцева Павла Витальевича, Назаренко Ольги Вячеславовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного ОСБ № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 239911 руб. 77 коп., проценты по кредиту – 18889 руб. 63 коп., неустойка за просрочку основного долга – 200 руб. 00 коп., неустойка за просрочку процентов – 100 руб. 00 коп.
Взыскать солидарно с Назаренко Константина Валерьевича, Деговцева Павла Витальевича, Назаренко Ольги Вячеславовны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Левобережного ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в размере 5791 руб. 01 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Т.А. Обоимова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник заочного решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска
в гражданском деле №.
Судья –
Секретарь –