О взыскании задолженности по договору займа.



Дело

Поступило в суд 13.05.2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

22 сентября 2011г.                                                                                                       г. Новосибирск

Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Обоимова Т.А.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Деля Данила Александровича к Мацкевич Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Дель Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил взыскать с Мацкевич Дениса Валерьевича в пользу Деля Данила Александровича сумму займа в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31927 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать семь) рублей 50 копеек; государственную пошлину в размере 7819,3 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что между ним - Делем Данилом Александровичем, и Мацкевич Денисом Валерьевичем был заключен договор займа денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условий данного договора Мацкевич Д.В. получил от него в долг денежную сумму в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) рублей, которую обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежная сумма не возвращена.

По условиям договора в случае ненадлежащего исполнения ответчик обязан уплатить неустойку в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ -У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составляет 8,25%. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Истец Дель Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Мацкевич Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мацкевич Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в <адрес> и <адрес> не значится.

Согласно ответу Отдела (отделения, группы) адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поступившему в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Мацкевич Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства (пребывания) в <адрес> не значится.

Из копии договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Мацкевич Денис Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает в <адрес> (л.д. 10).

Иных сведений о месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Мацкевич Денис Валерьевич проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28, 29 ГПК РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчика: иск к гражданину предъявляется по месту жительства гражданина. Исключений в части подсудности для споров о взыскании долга, действующее процессуальное законодательство не предусматривает. Последнее известное место жительства ответчика установлено.

Следовательно, настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.1, ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

1. дело по исковому заявлению Деля Данила Александровича к Мацкевич Денису Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

    2. На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней с даты его вынесения.

Судья - подпись Т.А. Обоимова

Копия верна.

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела

в Кировском районном суде г. Новосибирска.

Судья -

Секретарь -