о понуждении к совершению действий



Дело г

Поступило в суд 29.12. 2010г

                                                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                    о прекращении производства по делу

                 21 сентября 2011 года                                                        г. Новосибирск

                                 Кировский районный суд г. Новосибирска

                                                            в с о с т а в е:

                          Судьи                                                                    Кучерявой Н.Ю.

                          При секретаре                                                     Бычковой Т.Н,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска к ЗАО Коммерческая фирма «Краснообск» о понуждении к совершению действий,

                                                        у с т а н о в и л:

                         Прокурор Кировского района г. Новосибирска обратился в суд с иском к ЗАО Коммерческая фирма «Краснообск» о понуждении к совершению действий, указывая, что прокуратурой Кировского района г. Новосибирска изучены материалы проверки соблюдения правил пожарной безопасности ЗАО Коммерческая фирма «Краснообск» по адресам <адрес>, проведенной государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору. Установлено, что помещения, расположенные по вышеуказанным адресам, эксплуатируются ЗАО Коммерческая фирма «Краснообск» с нарушениями требований пожарной безопасности, что подтверждается актом проверки органа государственного контроля , составленным с 04 ноября 2010г по 11 ноября 2010 года.

                        Обосновывая заявленные требования, прокурор указал на наличие нарушений правил пожарной безопасности, препятствующих своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, своевременной эвакуации и спасению людей на случай пожара, ставящих под угрозу жизнь и здоровье граждан, находящихся в зоне действия пожара, взрыва и последствий террористического акта, указал на угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц на защиту жизни и здоровья при чрезвычайных ситуациях. Считает, что в целях предупреждения причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц и в целях исполнения указанных выше норм законодательства, выявленные в ходе проверки нарушения норм и правил пожарной безопасности при эксплуатации ЗАО Коммерческая фирма «Краснообск» помещений по адресу <адрес> подлежат устранению. Прокурор при обращении в суд руководствовался положениями ст.ст. 20,41 Конституции РФ, ст. 4,20,34,36 ФЗ-69 от 21 декабря 1994 года «О пожарной безопасности», ст. 2 ФЗ «Об охране здоровья граждан», Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ( ППБ 01-03), утвержденных Приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003г № 313.

                    Прокурор Попова А.Е. извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отказ прокурора Кировского района г. Новосибирска от заявленных требований в полном объеме, с указанием на положения ст. 220,221 ГПК РФ.

                    Представитель ответчика ЗАО Коммерческая фирма «Краснообск» Кузнецова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от заявленных требований.

                   Представители отдела госпожарнадзора по Кировскому району г. Новосибирска, ГУ МЧС РФ по Новосибирской области извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

                   Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

                    Судом разъяснены лицам, участвующим в деле, требования ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

                    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

                     В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                     На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

                  Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Новосибирска к ЗАО Коммерческая фирма «Краснообск» о понуждении к совершению действий, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

                  Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник определения хранится в гражданском деле года Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату ДД.ММ.ГГГГ определение суда не вступило в законную силу.

Судья :