Дело №г.
Поступило в суд 07.02.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2011г. г. Новосибирск
в с о с т а в е
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логутенко Анфизы Ивановны, Логутенко Владимира Николаевича к Логутенко Снежане Андреевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Логутенко А.И., Логутенко В.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что Логутенко А.И. является нанимателем <адрес> в <адрес> на основании ордера №. В ордер был включен её сын Логутенко А.В. В 1997 году Логутенко А.В. женился на Логутенко С.А. На семейном совете было решено, что в связи с тем, что квартира небольшая, молодые будут искать себе съемную квартиру, добиваться предоставления жилой площади, а пока временно поживут у истцов. Истцы не желая, чтобы в будущем сноха предъявляла права на жилую площадь, поставили письменное условие ее проживания в заявлении в ЖЭУ о регистрации Логутенко Снежаны «без права на жилье». С этим условием она согласилась, и была ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в семье сына родился ребенок ФИО18 который также был зарегистрирован в квартире <адрес> Семейные отношения между Логутенко С. и Логутенко А. не сложились, а в ноябре 2007 г. Логутенко С., забрав сына, ушла из квартиры, забрала личные вещи и имущество: телевизор, видеомагнитофон, диван, стол, палас, стиральную машинку, кресло, микроволновую печь и другие. С 2007 г. Логутенко С. в квартире не проживает, но и не снимается с регистрационного учета. Права истцов нарушены её регистрацией, так как в настоящее время они желают приватизировать квартиру. С момента вселения Логутенко Снежаны истец и муж истца жили отдельно от семьи сына. Они имели свой бюджет, отдельно питались, отдельно тратили деньги и планировали расходы, то есть Логутенко С. при вселении не стала членом семьи нанимателя. На основании изложенного просят признать Логутенко Снежану Андреевну не приобретшей права на жилую площадь в <адрес> <адрес>.
Истцы Логутенко А.И., Логутенко В.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержали, доводы искового заявления подтвердили. Истец Логутенко А.И. пояснила, что Логутенко Снежана добровольно выехала из квартиры, пояснив, что ее муж бесперспективный.
Представитель истцов адвокат Заболотских Т.Г., действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Пояснила, что семья истца и семья ответчика являлись отдельными семьями, имели разные бюджеты. В заявлении от 1995 года ответчик указана как племянница, так как по-другому ее бы не зарегистрировали в квартире, также в заявлении о регистрации от 1995 года указано, что она регистрируется на время учебы на основании представленной справки.
Ответчик Логутенко С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что они с истцами жили одной семьей, у них были хорошие отношения, был общий бюджет, они вместе питались, у них было 2 холодильника, но второй был куплен, так как сломался первый холодильник. Пенсию супруга они отдавали Логутенко А.И., у них была доверенность на получение пенсии мужа. У них с истцами был общий погреб, она делала заготовки на зиму на всю семью, покупала продукты с зарплаты на всю семью. Они вместе с истцами делали ремонт во всей квартире. 27.02 1995 года она заехала в спорную квартиру в качестве гражданской супруги Логутенко А.В. Размером заработной платы истцов она не интересовалась. Иногда истцы давали ей и Логутенко А.В. деньги. Однажды они добавили им денег для покупки телевизора.
Представитель ответчика Кондратенко В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. С 1995 года ответчик начала проживать со своим будущим мужем, в 1997 году был зарегистрирован брак с сыном нанимателя, и она была повторно прописана в квартире в связи со сменой фамилии, они все вместе питались, делали ремонт во всей квартире. Ответчик отдавала пенсию супруга и оплачивала за квартиру. В связи со скандалами и неприязненными отношениями с нанимателем и бывшим супругом, в 2007 году ответчик была вынуждена выехать из квартиры вместе с ребенком, потом она пыталась вселиться, но наниматель поменяла замки и препятствовала во вселении.
Третье лицо Логутенко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица Администрации Кировского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить заявленные истцами требования по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 53 ЖК РФСФСР, действующей на момент вселения ответчика, а также ее проживания в спорной квартире, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Логутенко Анфизе Ивановне был выдан ордер № на право вселения в порядке обмена на жилую площадь в <адрес>. В качестве члена семьи был указан ФИО4 (л.д. 7)
01.09.1995 года Логутенко А.И. на имя заместителя генерального директора АООТ «Тяжстанкогидропресс» было подано заявление с просьбой дать разрешение прописать племянницу Блохину Снежану Андреевну на время учёбы, основанием для регистрации указана справка.
21.10.1997 года Логутенко А.И. на имя начальника ЖЭУ-86 было написано заявление с просьбой дать разрешение на прописку снохи Логутенко Снежаны Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на их жилплощадь без права на жильё. (л.д. 6)
Таким образом, Логутенко С.А. была поставлена на учет в 1995 году на определенный период, а впоследствии – в 1997 году – постоянно, однако, под условием - «без права на жилье», что не отрицается ответчиком и подтверждается исследованными в судебном заседании заявлениями нанимателя Логутенко А.И., а также копиями выписок из домовой книги и поквартирной карточки.
Согласно копии выписки из домовой книги от 28.02.2011 года в <адрес> на регистрационном учете состоят квартиросъемщик Логутенко Анфиза Ивановна с 12.11.1992 года, сын квартиросъемщика – Логутенко Александр Владимирович с 12.11.1992 года, внук- ФИО18 с 05.08.1999 года, муж – Логутенко Владимир Николаевич с 12.11.1992 года, бывшая жена сына – Логутенко Снежана Андреевна с 28.10.1997 года. (л.д. 5)
Согласно копии выписки из домовой книги от 08.06.2011 года Логутенко Снежана Андреевна была поставлена на регистрационный учет в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 45)
Согласно копии поквартирной карточки в <адрес> в <адрес> 28.10.1997 года была постоянно прописана сноха нанимателя - Логутенко Снежана Андреевна.
Логутенко Снежана Андреевна (добрачная фамилия Блохина) состояла в браке с сыном нанимателя спорного помещения – Логутенко Александром Владимировичем, о чем свидетельствует справка ОЗАГС Кировского района г. Новосибирска о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Логутенко Снежаны Андреевны брак между нею и Логутенко Александром Владимировичем был расторгнут. (л.д. 8)
С целью установления обстоятельств вселения и проживания Логутенко С.А. в спорное жилое помещение в ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО84, ФИО8, ФИО54, ФИО56.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО84 следует, что он приходится истцам сыном, а Логутенко А.В. – братом. Свидетелю известно, что ответчик Логутенко Снежана вселилась в спорную квартиру на <адрес> до заключения брака с Логутенко А.В. в 1997 году. После свадьбы ответчик была зарегистрирована в данной квартире без права на жилую площадь, о чем Снежане было известно В ноябре месяце примерно пять лет назад ответчик выехала из квартиры, забрав свои вещи. Ответчик и истцы жили разными семьями, имели отдельные бюджеты, питались раздельно. Оплату за квартиру Логутенко А.В. и Логутенко С.А. отдавали истцам.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 следует, что она приходится родной сестрой истцу. Ответчик стала проживать в <адрес> за 3 года до регистрации брака с Логутенко А.В. Брак был зарегистрирован в 1997 году. Ответчик была ознакомлена с заявлением о её регистрации, читала его, и у нее не было возражений. Истцы и ответчик проживали отдельными семьями. У них были разные бюджеты, у Снежаны с мужем был отдельный холодильник, в который они складывали продукты. Общих вещей они не приобретали. Истец подарила Снежане и ее мужу часть стенки. Сейчас Снежана не проживает с Логутенко А.В. в течение 3-х лет. В квартире в настоящее время проживает Анфиза с супругом, и Александр - инвалид-колясочник. Ответчик вывезла из квартиры целую машину вещей. Истец всегда сама платила за квартиру, ответчик и Логутенко А.В. не платили за квартиру, и сейчас Снежана не платит за квартиру.
Из показаний свидетеля ФИО54 следует, что ответчик приходится ей родной дочерью. В марте 1995 года Снежана стала проживать с истцами, так как вступила в брачные отношения с их сыном. В 1997 году они поженились, и Снежана стала проживать с истцами в качестве жены их сына. Они вместе готовили еду, вместе покупали продукты. Истец сказала, что Логутенко А.В. и Логутенко С.А. отдают пенсию Логутенко А.В. Ответчик с истцом Логутенко А.И. делали вместе ремонт. Стороны спора жили дружно, вели совместное хозяйство. Потом отношения испортились, и истцы выгнали Снежану. В 2007 году она выехала из квартиры вместе с ребенком, потом вернулась, но истцы поменяли замки. Снежана забрала вещи, вселиться ей не позволили. Эти обстоятельства ей известны со слов дочери. Кроме того, она сама несколько раз гостила в семье, постоянно проживает в Казахстане. Во время ее визитов в семье были хорошие отношения.
Свидетель ФИО56 пояснил суду, что ответчик приходится ему племянницей. Ему известно, что Снежана проживала по <адрес>. В период с 1995 года по 2007 год свидетель бывал в спорной квартире ежегодно, когда приезжал в Новосибирск, останавливался в спорной квартире на 1-3 суток, постоянно проживает в <адрес>. Снежана проживала в данной квартире с 1995 года в качестве члена семьи истцов. Они кушали вместе, готовили вместе, продукты брали общие и ели все вместе. Ремонт делали вместе во всей квартире, сделаны были потолки в зале, в коридоре, двери. Они готовили в присутствии свидетеля и приглашали его к столу. Коммунальные расходы за всю квартиру оплачивались с пенсии мужа ответчика. Сейчас Снежана живет на съемной квартире на <адрес> Осенью 2007 года отношения у истцов и ответчика испортились, и ответчик выехала из спорной квартиры. На съемной квартире ответчик живет с ноября 2007 года. Свидетель помогал ответчику выезжать. Со слов Снежаны ее выгнали из дома. После выезда ответчик приезжала в квартиру за ребенком.
Оценивая в совокупности изложенные показания, суд приходит к убеждению, что показаниями свидетеля ФИО8 и ФИО84 подтверждается отсутствие факта ведения семьей истцов и семьей Логутенко С.А. общего хозяйства и общего бюджета, подтверждается факт проживания сторон разными семьями. Данные семьи питались раздельно, имели два отдельных холодильника. То обстоятельство, что истцы иногда давали деньги семье ответчика, а также помогали в покупке каких-либо вещей, по мнению суда, не является подтверждением факта ведения общего бюджета. Кроме того, в ходе рассмотрения дела ответчик Логутенко С.А. подтвердила, что она не знала размеров получаемого истцами заработка, что также свидетельствует о наличии в двух семьях разных бюджетов.
Показания свидетелей ФИО56 и ФИО1 суд не может признать объективно отражающими сложившиеся отношения между проживающими в квартире, поскольку в силу отдаленного проживания данных лиц и кратковременности периодов присутствия в спорном жилом помещения, обстоятельства проживания семей Логутенко известны им более со слов ответчика. Представлением об объективной картине повседневной жизни и сложившихся между сторонами спора отношений свидетели, по мнению суда, не обладают. ФИО1, пояснила, что в последний раз посещала свою дочь 11 лет назад. ФИО56 останавливался у сторон спора не более чем на 3 суток.
Обстоятельства того, что истцы и ответчица с Логутенко А.В. проживали разными семьями, подтверждается также следующими письменными доказательствами: справкой Администрации Кировского района г. Новосибирска, которой подтверждается, что с 20.04.1999 года на учете нуждающихся в жилых помещениях состояла семья, состоящая из двух человек – Логутенко А.В. и Логутенко С.А.; справкой МБУ «КЦОН» от 04.08.2011 года о том, что семья Логутенко, состоящая из Логутенко А.В., Логутенко С.А., ФИО20 состояли на учете с 23.01.2002 года.
Исходя из изложенного суд приходит к убеждению, что Логутенко Снежана Андреевна на момент вселения и в период проживания в <адрес> в <адрес> не являлась членом семьи нанимателя данного помещения – Логутенко Анфизы Ивановны, а проживала в квартире в качестве члена семьи сына истца– Логутенко Александра Владимировича.
Ст. 54 ЖК РФСФР, действующая на момент вселения, а также во время проживания Логутенко Снежаны Андреевны в спорной квартире, определяет, что для приобретения вселенным нанимателем гражданином равных с нанимателем и остальными членами его семьи прав пользования жилым помещением необходимо наличие двух обязательных условий: 1) эти граждане являются или признаются членами семьи нанимателя; 2) При вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является не только проживание Логутенко С.А. в спорной квартире в качестве члена семьи истцов, но и наличие либо отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что Логутенко Снежана Андреевна была вселена нанимателем Логутенко Анфизой Ивановной в <адрес> с условием «без права на жилье». Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст. 3акона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что Логутенко Снежана Андреевна приобрела право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, поскольку была вселена с условием «без права на жилье». О наличии данного условия ответчику было известно, не оспаривалось ею и не оспаривается в рамках рассмотрения настоящего дела. Членом семьи истцов по смыслу ст. 53 ЖК РФСФР ответчик никогда не являлась, не вселялась и не проживала в спорной квартире как член семьи нанимателя. Нахождение ответчика на регистрационном учете в указанной квартире нарушает права истцов.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логутенко Анфизы Ивановны, Логутенко Владимира Николаевича удовлетворить.
Признать Логутенко Снежану Андреевну не приобретшей право пользования жилым помещением- квартирой №, расположенной по адресу <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья –
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.