Дело №г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 сентября 2011г. г. Новосибирск
в с о с т а в е
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руцкой Любови Петровны к Руцкому Сергею Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Руцкая Л.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что Руцкой С.Л. был поставлен на регистрационный учет по адресу <адрес>. На момент регистрации ответчика собственником дома являлась мать истца ФИО2. 21.07.1992 года брак между истцом и ответчиком был расторгнут. На момент регистрации и до настоящего времени ответчик в дом не вселялся и не проживал. Истец приобрела право собственности на дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит признать Руцкого Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Руцкая Н.П. заявленные требования поддержала, доводы искового заявления подтвердила. Пояснила, что ответчик был зарегистрирован в спорном доме в 2002 году, когда истец проживала по другому адресу с другим мужчиной, к моменту регистрации ответчика в доме брак между ними был расторгнут. После освобождения из мест лишения свободы в 1994 году ответчик в доме не появлялся.
Ответчик Руцкой С.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
К участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ привлечен адвокат Тарало А.В., который в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившегося свидетеля, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> Руцкой Любови Петровне на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>. (л.д. 11)
Руцкой Сергей Леонидович был поставлен на регистрационный учет в индивидуальном жилом доме по адресу г. Новосибирск <адрес> в 2002 году, о чем свидетельствует выписка из домовой книги. (л.д. 9)
ДД.ММ.ГГГГ брак между Руцкой Любовью Петровной и Руцким Сергеем Леонидовичем был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. (л.д. 10)
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что она проживает в <адрес> <адрес> с 1995 года. Последний раз свидетель видела ответчика в доме истца в 2003 году, он приходил после похорон дочери. С тех пор в <адрес> он не появлялся. Место его нахождения неизвестно.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора безвозмездного пользования.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, Руцкой Сергей Леонидович был поставлен на регистрационный учет в <адрес> по Краснодарскому переулку в <адрес> в 2002 году матерью истца, на момент постановки на регистрационный учет членом семьи истца не являлся, выехал из спорного дома, с тех пор о своих правах на спорное жилое помещение не заявлял, что подтверждается представленными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что Руцкой Сергей Леонидович сохранил право пользования индивидуальным жилым домом по адресу <адрес>, его нахождение на регистрационном учете в указанной квартире нарушает права истца.
В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения, суду не представлено.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать Руцкого Сергея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования индивидуальным жилым домом по адресу <адрес>.
Принятое судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Руцкого Сергея Леонидовича с регистрационного учета из индивидуального жилого дома по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья -
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.