Дело № г.
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Сергея Николаевича к Максимовой Анне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец Максимов С.Н. обратился в суд с иском к Максимовой А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу <адрес>. Ответчик Максимова А.В. по заявлению истца была зарегистрирована в спорной квартире в 2002 году. На тот момент они состояли в браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В квартире также проживают дети истца ФИО и ФИО1. Ответчик в феврале 2010 года добровольно выехала из спорной квартиры. В связи с расторжением брака ответчик перестала быть членом семьи истца. Оплату за коммунальные услуги она не производит, совместное хозяйство не ведется, судьбой детей ответчик не интересуется, алиментные обязательства не исполняет.
Просит признать Максимову Анну Владимировну утратившей право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Максимов С.Н. поддержал заявленное требование, доводы искового заявления подтвердил. Ранее в судебном заседании пояснил, что в октябре 2010 года забрал у ответчика ключ от спорной квартиры. Не отрицает, что между ними в период совместного проживания происходили драки.
Ответчик Максимова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее представила суду письменные возражения, согласно которым она не имеет собственного жилья, проживает с гражданским мужем на дачном участке. Свидетельские показания не подтверждают факт не проживания ее в спорном помещении в течение 1,5 лет. Примерно раз в неделю она приезжает на <адрес> к детям приготовить им покушать, постирать детские вещи, прибраться. Истец выгнал ее из квартиры, так как они разведены, запрещал видеться с детьми, позволял себе рукоприкладство по отношению к ней.
Представитель третьего лица УФМС по Новосибирской области извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Кировского района г. Новосибирска извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.
Изложенные истцом обстоятельства прекращения ответчиком права пользования квартирой не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени пользуется квартирой, в квартире имеются её вещи, она приезжает в квартиру и пользуется ею.
Судом установлено, что нанимателем <адрес> по адресу <адрес> является Максимов Сергей Николаевич на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9) По условиям договора в квартире имеют право проживать наниматель и члены его семьи, в том числе Максимова Анна Владимировна. (л.д. 9)
21.04.2003 года Максимовым С.Н. на имя начальника ЖЭУ-86 было написано заявление с просьбой дать разрешение на регистрацию на постоянное место жительства Максимовой А.В. по адресу <адрес>. (л.д. 42)
Согласно выписке из домовой книги от 03.02.2011 года, выданной ЗАО УК «СПАС-Дом», в <адрес> зарегистрированы Максимов Сергей Николаевич с 02.07.1996 года, Максимова Анна Владимировна с 17.06.2003 года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 30)
Решением мирового судьи 3 судебного участка Кировского района г. Новосибирска брак между Максимовым Сергеем Николаевичем и Максимовой Анной Владимировной, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут. (л.д. 10, 43)
В ходе рассмотрения настоящего дела судом были допрошены свидетели.
Из показаний допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 следует, что он является другом истца и ответчика. Сергей проживает в квартире <адрес> <адрес>. с двумя детьми. Анна с февраля-марта 2010 года в квартире не проживает. Анна выехала из квартиры, так как нашла другого человека и живет с ним. Ранее истец и ответчик часто ссорились и дрались. В феврале 2010 года Анна была дома, а потом в конце дня свидетель с истцом обнаружили записку о ответчика. Анна ушла. Она забрала только вещи по сезону, остальные вещи остались в квартире. В связи с ремонтом, свидетель с истцом выносили вещи Анны из квартиры в кладовую.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он является сожителем ответчика. Ответчик выехала из квартиры в сентябре 2010 года. Свидетель забрал Анну, так как Сергей выпивал, и у них были драки. С 15 декабря 2010 года по апрель 2010 года они жили в квартире родителей истца по <адрес>. Анна приезжала к детям минимум 2-3 раза в неделю. Все выходные дни в феврале 2011 года она находилась у детей, стирала им и готовила. Сергей выгонял Анну и препятствовал пользоваться спорной квартирой. Анна приезжала к детям. Анна помогает детям, она покупала детям одежду, продукты. Анна оформила льготы на оплату квартиры и часть денег по оплате квартиры, возвращается Сергею на сберкнижку. Мама свидетеля, которая является собственником квартиры, где проживала ответчик, на данном этапе не признает прав Анны на эту квартиру. Сейчас они проживают временно в <адрес> <адрес>, это дачный дом для летнего периода проживания.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что она приходится истцу матерью. Максимова А.В. не занимается детьми, ушла из квартиры. В сентябре 2010 года Анна проживала с истцом, но детьми не занималась. Анна периодически пользуется этой квартирой, приводит в квартиру мужчин. С февраля 2009 года Анна не проживает в спорной квартире. Анна говорит, что, так как она прописана в <адрес>, то она будет приходить в квартиру и пользоваться квартирой.
Свидетель ФИО6 пояснила, что проживает по <адрес> на протяжении 5 лет. Ей известно, что ответчик не проживает в <адрес> более года. Со слов детей, год назад свидетелю стало известно, что их мама Анна ушла жить к другому мужчине. Свидетель не видела, выезжала ли Анна из квартиры, и вывозила ли свои вещи.
Анализируя в совокупности показания допрошенных по ходатайствам истца и ответчика свидетелей, суд приходит к убеждению, что данными показаниями подтверждается, что Максимова А.В. до настоящего времени пользуется спорным жилым помещением, приезжает к детям, хранит в квартире личные вещи. Данные обстоятельства изложены, в том числе, свидетелями со стороны истца - ФИО3 и ФИО4 Показаниями истца, который сообщил, что отобрал у ответчика ключи от спорной квартиры, также подтверждается, что выезд Максимовой А.В. из квартиры не являлся добровольным. Ответчик в судебном заседании подтвердила свои намерения пользоваться спорной квартирой, приезжать к детям.
Кроме того, истцом не представлено суду доказательств того, что Максимова А.В. приобрела другое постоянное место жительства.
По мнению истца Максимова А.В. приобрела права пользования на квартиру, в которой проживает её сожитель ФИО5 Однако допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что Максимова А.В. прав на принадлежащую его матери квартиру не имеет, а проживает вместе с ним временно в дачном домике.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Из представленного суду договора социального найма следует, что Максимова А.В. является членом семьи нанимателя <адрес>, указана в договоре социального найма.
На основании всех исследованных судом доказательств, суд приходит к убеждению, что ответчиком не утрачено право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В удовлетворении заявленных Максимовым С.Н. требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Максимову Сергею Николаевичу в удовлетворении исковых требований к Максимовой Анне Владимировне о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № г Кировского районного суда <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
На дату ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу.
Судья :