Дело №г
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Александра Анатольевича к Ивлевой Елене Викторовне о признании утратившей право пользовании жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истец Ивлев А.А. обратился в суд с иском к Ивлевой Е.В. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>. В обоснование указал, что является нанимателем спорной квартиры, ответчик была вселена в квартиру в качестве члена семьи, однако с 1997 года в квартире не проживает, добровольно выехала, обязательств по оплате не несет, брак с ней расторгнут в 1998 году. Считает, что ответчик утратила право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец Ивлев А.А, его представитель адвокат Тумко И.В. исковые требования поддержали.
Ответчик Ивлева Е.В, ее представитель адвокат Терлеев С.А. заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что спор между сторонами ранее разрешен, истец обратился в суд с тем же предметом и по тем же основаниям, что и ранее. Представили суду копии решения от 2000 года, которым истцу было отказано в признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением. Решением 2006 года ответчик Ивлева Е.В. была вселена в спорную квартиру, в настоящее время в ней проживает.
Истец Ивлев А.А, его представитель Тумко М.В. возражали против прекращения производства по делу, указывая на длящиеся отношения. Не оспаривали, что иск заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Выслушав объяснения лицу, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по заявленному иску.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если по делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Согласно решению Кировского районного суда г. Новосибирска от 07.02.2000г Ивлеву А.А. отказано в признании Ивлевой Е.В. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Определениями Кировского районного суда г. Новосибирска от 20 сентября 2004 г и 19 марта 2009г производства по аналогичным искам истца были прекращены по основанию наличия вступившего в законную силу судебного решения.
Кроме того, судом установлено, что решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 26 апреля 2006 года Ивлева Е.В. вселена в спорное жилое помещение.
Объяснения Ивлевой Е.В. о том, что в настоящее время она фактически проживает в квартире, истцом не оспорены.
На основании изложенного у суда отсутствуют основания для рассмотрения искового заявления Ивлева А.А. по существу.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ивлева Александра Анатольевича к Ивлевой Елене Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья :подпись
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле №г Кировского районного суда <адрес>.
На дату ДД.ММ.ГГГГ определение суда не вступило в законную силу.
Судья: