Дело №г. Поступило в суд 15.07.2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «20» октября 2011 года г.Новосибирск Кировский районный суд г.Новосибирска в составе: Председательствующего судьи Бычковой О.Л. При секретаре Маслаковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрипунова Владимира Алексеевича к Администрации Кировского района г.Новосибирска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Хрипунова В.А. обратилась в суд с указанным иском, пояснив, что является наследником <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время истец просит приватизировать квартиру, но в квартире сделана перепланировка, которая предусматривает комфортность проживания, за счет устройства 2-х изолированных жилых комнат вместо 2-х жилых смежных комнат, путем демонтажа части перегородки с дверным проемом между коридором (4) и жилой комнатой (2), и устройства новых перегородок с дверными проемами в жилой комнате (2), с увеличением площади коридора (1) и образованием шкафа (7). В ходе перепланировки несущие конструкции жилых помещений не затронуты. Просит сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебное заседание истец Хрипунов В.А. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика - Администрации Кировского района г.Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, предоставив письменный отзыв на исковое заявление. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Согласно части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего кодекса. В силу части 4 статьи 29 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть сохранено в перестроенном и (или) в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. Данное требование подтверждено правилами ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. В судебном заседании установлено следующее. Истец проживает в жилом помещении <адрес>, в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.11). В жилом помещении <адрес> была осуществлена перепланировка. Истец обращался в администрацию Кировского района г. Новосибирска с просьбой сохранить жилое помещение в перепланированном состоянии. Ему было отказано (л.д.15). В результате произведенной перепланировки жилых помещений <адрес> расположенной по адресу: <адрес> общая площадь жилого помещения 45,0 кв.м.. жилая площадь - 28,3 кв.м., вспомогательная - 16,7 кв.м. Перепланировка жилых помещений состоит из демонтажа части перегородки с дверным проемом между коридором (4) и жилой комнатой (2), и устройства новых перегородок с дверными проемами в жилой комнате (2), с увеличением площади коридора (1) и образованием шкафа (7). В ходе перепланировки несущие конструкции жилых помещений не затронуты. В соответствии с выкопировкой из поэтажного плана установлено, что (л.д.14): Номер 1 коридор 7,9 кв.м. Номер 2 туалет 1,0 кв.м. Номер 3 ванная 2,2 кв.м. Номер 4 кухня 4,4 кв.м. Номер 5 жилая комната 13,6 кв.м. Номер 6 жилая комната 14,7 кв.м. Номер 7 шкаф 1,2 кв.м. В результате произведённой перепланировки общая площадь жилых помещений составила - 45,0 кв.м. Согласно Экспертного заключения ООО «СЭБ» несущие и ограждающие конструкции жилого помещения № находятся в работоспособном состоянии. Опасных трещин и сверхнормативных прогибов в конструкциях на момент обследования не выявлено. Выполненная перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Рекомендуется сохранить жилое помещение № по <адрес> в перепланированном состоянии. В судебном заседании, проанализировав письменные доказательства, предоставленные истцом, суд приходит к выводу, что приведённых в судебном заседании доказательств достаточно. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш ИЛ: Исковые требования Хрипунова Владимира Алексеевича удовлетворить. Сохранить жилое помещение № <адрес> в перепланированном состоянии, а именно: Номер 1 коридор 7,9 кв.м. Номер 2 туалет 1,0 кв.м. Номер 3 ванная 2,2 кв.м. Номер 4 кухня 4,4 кв.м. Номер 5 жилая комната 13,6 кв.м. Номер 6 жилая комната 14,7 кв.м. Номер 7 шкаф 1,2 кв.м. С общей площадью помещений - 45,0 кв.м., жилой площадью - 28,3 кв.м., вспомогательной - 16,7 кв.м. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через суд, вынесший решение в течение десяти дней. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья /подпись/ Бычкова О.Л. Копия верна, подлинное решение находится в материалах гражданского дела №г. Кировского районного суда г. Новосибирска. Решение на «20» октября 2011г. не вступило в законную силу. Судья Бычкова О.Л. Секретарь-