Дело №
Поступило в суд «12» ноября 2010 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» июня 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Судьи Папушиной Н.Ю.
При секретаре Муратовой З.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № к Белоусовой Наталье Сергеевне, Белоусову Александру Ивановичу, Гуселетову Игорю Александровичу, Некрасовой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Кировского отделения № и Белоусовой Натальей Сергеевной заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей под 17% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, целевым назначением на неотложные нужды. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ единовременно путем зачисления на счет, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии с п. 2.5. кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежом, и одновременно с погашением кредита.
Однако, в настоящее время, должником обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита не поступали. В результате неплатежей образовалась просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 107426 рублей 25 копеек, из которых:
- основной долг – 105993 рублей 83 копейки;
- проценты – 936 рублей 16 копеек.
ОАО «Сбербанк России», в лице Левобережного отделения № было проведено досудебное урегулирование спора путем направления писем, телефонных переговоров и личных бесед. Осуществлялся выезд службой безопасности по адресу проживания Заемщика, также проводились беседы. Но проведенная работа службами Левобережного отделения № желаемого результата не дала. В связи с этим было принято решение обратиться в Кировский районный суд <адрес>.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик, в соответствии с п. 4.4. кредитного договора обязан уплатить кредитору неустойку. Задолженность заемщика по уплате неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет: неустойка за просрочку основного долга – 497 рублей 26 копеек.
Данный кредитный договор заключен под обеспечением обязательств поручительством физических лиц – Белоусова Александра Ивановича, Гуселетова Игоря Александровича, Некрасовой Оксаны Николаевны, которые в соответствии ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства несут солидарную ответственность за исполнение обязательств в полном объеме, в том числе, по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.
Несмотря на данные обязательства, условия кредитного договора, неоднократные предупреждения, долг по кредиту не погашен.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.
Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 110774 рубля 78 копеек и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3348 рублей 53 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил заявленные исковые требования. На основании изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в сумме 29235 рублей 46 копеек, неустойку за просрочку основного долга – 898 рублей 69 копеек, уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 3348 рублей 53 копейки.
В судебное заседание представитель истца – ОАО АК «Сберегательный банк РФ» не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в отсутствии.
В судебное заседание ответчик – Белоусова Наталья Сергеевна не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщила.
В судебное заседание ответчик – Белоусов Александр Иванович не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик – Некрасова Оксана Николаевна не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщила.
В судебное заседание ответчик – Гуселетов Игорь Александрович не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. О причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (открытое акционерное общество) в лице Кировского отделения № СБ РФ и Белоусовой Натальей Сергеевной банк предоставил заемщику Белоусовой Наталье Сергеевне кредит в сумме 450000 рублей на неотложные нужды сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 14-15).
В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора. Уплата процентов производится Заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
На основании п.п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно срочному обязательству № индивидуального заемщика Белоусовой Натальи Сергеевны следует, что она взяла на себя обязательство уплатить Кировскому ОСБ № <адрес> 450000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга в сумме 7500 рублей и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 19).
С Белоусовым Александром Ивановичем, Гуселетовым Игорем Александровичем, Некрасовой Оксаной Николаевной заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору (л.д. 12-13).
Копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает получение Белоусовой Натальей Сергеевной кредита в сумме 450000 рублей (л.д. 21).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что Белоусова Н.С. получила по условиям кредитного договора денежные средства в размере 45000 рублей. Указанные денежные средства она обязалась возвратить в порядке и на условиях, предусмотренных заключенным с ней кредитным договором.
На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что Белоусова Н.С. нарушила сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору. В связи с чем, по мнению суда, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет по основному долгу – 29235 рублей 46 копеек, неустойка за просрочку основного долга - 898 рублей 69 копеек, всего: 30134 рубля 15 копеек.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчики не представили суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета.
Требованиями ст. 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что исполнение Белоусовой Натальей Сергеевной принятых на себя обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством Белоусова Александра Ивановича, Гуселетова Игоря Александровича, Некрасовой Оксаны Николаевны, которые наравне с заемщиком приняли на себя перед истцом обязательства за исполнение Белоусовой Н.С. условий кредитного договора. При таких обстоятельствах ОАО «Сбербанк России» вправе требовать от указанных лиц солидарного с должником исполнения обязательств по заключенному кредитному договору, в том числе в части уплаты процентов и пени.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку судом удовлетворяются заявленные исковые требования, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взыскиваемой сумме долга.
В силу указанных норм закона суд считает необходимым частично удовлетворить заявленный иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Некрасовой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоусова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуселетова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоусовой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № задолженность по кредитному договору: по основному долгу в сумме 29235 (двадцать девять тысяч двести тридцать пять) рублей 46 копеек, неустойку за просрочку основного долга в сумме 898 (восемьсот девяносто восемь) рублей 53 копейки.
Взыскать с Некрасовой Оксаны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоусова Александра Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гуселетова Игоря Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Белоусовой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 1104 рубля 02 копейки.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №.
Судья – подпись
Копия верна:
Судья –