Дело № г
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.
При секретаре Аникиной И.Н.
С участием представителя истца Аксеновой А.А.
Представителя ответчика Зверевой Ю.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Ольги Геннадьевны к Агапкиной Галине Владимировне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истица Калашникова О. Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что Постановлением Арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ, с Агапкиной Галины Владимировны в ее пользу взыскано 2667121 рубль 00 копеек долга, 20948 рублей 92 копейки государственной пошлины по иску и 658 рублей 66 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, а всего 2688728 рублей 58 копеек. Решением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что долг Агапкиной Г.В. перед ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2628128 рублей 50 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агапкина Г.В. в счет погашения долга путем безналичного расчета уплатила ей 125000 рублей. Таким образом, на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агапкина Г.В. незаконно пользуется чужими денежными средствами, которые принадлежат ей. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования установлена в размере 7,75%. Сумма процентов за пользование Агапкиной Г.В. чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляет 379817 рублей 19 копеек. Просит взыскать с Агапкиной Галины Владимировны в ее пользу проценты в размере 379817 рублей 19 копеек за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истица Калашникова О. Г. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила дело рассмотреть в отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Калашниковой О.Г. по доверенности Аксенова А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Дополнительно пояснила, что с мая 2011 года оплат от Агапкиной Г.В. не поступало.
В судебном заседании ответчик Агапкина Г. В. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что с решением Арбитражного суда не согласна, денежных средств у Калашниковой Г.В. не брала, с 2008 года выплачивает денежные средства с заработной платы, в настоящее время с пенсии, имущества не имеет. Долг уплачен по май 2011 года, затем она документы увезла в Пенсионный фонд, где с июля 2011 года начали производить удержания.
В судебном заседании представитель ответчика – Зверева Ю.Л. возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что ответчик не скрывается, заработная плата ответчика составляла 10000 рублей, 50% от нее перечислялось истице. В настоящее время ответчик является пенсионером, но выплаты продолжаются. Просила применить положение ст. 333 ГК РФ, учесть размер пенсии ответчика, отсутствие у нее имущества, возраст и состояние здоровья, просила снизить проценты.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, которые стороны посчитали достаточными, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, исходя при этом из следующего.
Из копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Агапкиной Галины Владимировны в пользу Калашниковой Ольги Геннадьевны взыскано 2667121 рубль 00 копеек долга, 20948 рублей 92 копейки государственной пошлины по иску и 658 рублей 66 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе. (л.д. 9-14).
Согласно постановлению Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. (л.д.15-18).
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отказано возбуждении уголовного дела по заявлению Калашниковой ОГ о совершении преступления, предусмотренного ст. 177 УК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Агапкиной ГВ. (л.д.86-88).
Из копии решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленного без изменения Судебной коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с Агапкиной Г.В. в пользу Калашниковой О.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 65000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20, 21).
Согласно справке ООО «ПолиСтеф» из зарплаты Агапкиной Г.В. произведены удержания в размере 50% от заработной платы в размере 5000 рублей ежемесячно с января 2008 года по март 2011 года. В связи с уходом Агапкиной Г.В. на пенсию постановление о производстве удержаний из заработка возвращено в ОСП по Кировскому району (л.д. 63).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Агапкиной Г.В. уплачено в счет долга Калашниковой О.Г. 125500 рублей, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2502628 рублей 50 копеек.
Уплата данной суммы подтверждена выпиской по счету Калашниковой О.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-34).
Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой денежной суммы сумма процентов, подлежащая взысканию с Агапкиной Галины Владимировны, составляет 379817 рублей 19 копеек: 3960,44 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 20893,95 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 11272,50 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 16876,45 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 18528,58 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 19613,85 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 5033,87 руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 14539,50 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 23441,68 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 17268,83 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 18903,41 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 1317,75 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 9415,11 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 18793,61 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 7171,80 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 10461,41 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 25827,64 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 9872,06 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 24084,34 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 4370,36 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 23444,40 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 16324,27 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2172,26 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 17885,65 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 11359,17 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 23212,98 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 3771,32 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 35).
Ответчик своего расчета не представила, расчет истца не опровергла, исходя из принципа состязательности сторон, суд соглашается с приведенным истцом расчетом взыскиваемой суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Разрешая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом учитываются конкретные обстоятельства дела, основания для снижения размера неустойки, указанные ответчиком, в т.ч частичная уплата суммы, размер пенсии 6178 рублей, то обстоятельство, что у ответчика нет имущества, принадлежащего на праве собственности, она не скрывается, от выплаты долга не уклоняется, а также то, что подлежащая уплате сумма явно несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.
То обстоятельство, что последний платеж Агапкиной Г.В. был внесен в мае 2011 года, не может свидетельствовать об уклонении ответчика от уплаты долга, данное обстоятельство, по мнению суда, связано с выходом Агапкиной Г.В. на пенсию и передачей документов на исполнение с места работы в Пенсионный фонд.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 35000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взыскании в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1250 рублей, рассчитанная в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Калашниковой Ольги Геннадьевны к Агапкиной Галине Владимировне удовлетворить частично.
Взыскать а Агапкиной Галины Владимировны в пользу Калашниковой Ольги Геннадьевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей, а всего взыскать 36250 (тридцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда г. Новосибирска.
На ДД.ММ.ГГГГ решение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова