Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«08» июля 2011 г. г. Новосибирск
Судья Кировского районного суда г.Новосибирска Бычкова О.Л. рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску Ипатьевой Антонины Ивановны к Болотину Александру Львовичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ипатьева А.И. обратилась в суд с иском к Болотину А.Л. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика Болотина А.Л. было указано: <адрес>. Учитывая изложенное, исковое заявление было принято к производству Кировского районного суда <адрес>.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Болотин А.Л. пояснил, что фактически проживает в <адрес> ЖСК «Ключевой» <адрес>, просил передать дело по подсудности в Новосибирский районный суд, в производстве которого находятся аналогичные дела по иску Ипатьевой А.И., в делах имеется большинство документов являющихся доказательствами по делу.
Ипатьева А.И. возражала по передаче дела по подсудности, поскольку ответчик зарегистрирован по <адрес>, она обращалась в суд <адрес> указывала адрес места жительства ответчика <адрес> связи с чем в приеме иска ей было отказано.
Заслушав истца, ответчика, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Нарушение правил подсудности при рассмотрении гражданского дела является безусловным основанием к отмене судебного постановления независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (ч.1 ст.330, п.1 ч.2 ст.364, ст.387 ГПК РФ).
Довод истицы о том, что ответчик зарегистрирован по <адрес>, а потому иск предъявлен без нарушения правил подсудности, несостоятелен, поскольку в соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Кроме того, следует учитывать, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Ипатьевой Антонины Ивановны к Болотину Александру Львовичу о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда передать по подсудности по месту жительства ответчика (НСО <адрес> ЖСК «Ключевой» <адрес>) в суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Определение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Судья-
Секретарь-