Дело №
Поступило в суд «25» мая 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«05» сентября 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусталевой Аллы Сергеевны к ЖСК «Ефремовец-3» о возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Хрусталева А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда г. Новосибирска Власовой О.В. вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску Хрусталевой А.С. к ЖСК «Ефремовец-3» о восстановлении нарушенных трудовых прав. Исковые требования истца о внесении в трудовую книжку записи о приеме на работу в ЖСК «Ефремовец-3» и увольнении из ЖСК «Ефремовец-3», о выдаче истцу справки о среднемесячной заработной плате за период работы в ЖСК «Ефремовец-3» удовлетворены в полном районе. Судом признаны нарушения ст. 62 Трудового кодекса РФ, допущенные со стороны ЖСК «Ефремовец-3» в лице председателя правления ЖСК Смирновой Л.В., то есть установлена виновность ЖСК «Ефремовец-3» в лице Смирновой Л.В.
В результате данных нарушений, после увольнения из ЖСК «Ефремовц-3», специалистами Центра занятости населения Кировского района истцу было отказано в постановке на учет в качестве безработной в связи с отсутствием записи в трудовой книжке о работе на территории РФ. Таким образом, истица не смогла своевременно встать на учет и получать пособие по безработице. Была лишена дохода в сумме 1000 рублей на протяжении 2-х лет, а у нее на иждивении находится несовершеннолетний сын, она была лишена возможности оплачивать расходы за коммунальные услуги и электроэнергию в арендованной истцом комнате в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО1, а договор аренды с ней заключала доверенное лицо – ФИО2.
Из-за отсутствия справки из Центра занятости населения о постановке истца на учет в качестве безработной ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был лишен бесплатного питания в школе № <адрес>. Два года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица из своих средств давала ребенку деньги на питание в школе в сумме 180 рублей еженедельно. Кроме этого, истица не смогла получать пособие на ребенка до 18 лет в сумме 330 рублей также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истица добросовестно трудилась, исполняла все обязанности дворника, не допускала прогулов, опозданий на работу.
В результате ненадлежащего исполнения председателем правления своих должностных обязанностей, выразившихся в несвоевременном внесении записей в трудовую книжку, невыдаче справки о среднемесячной заработной плате, все событий, связанных с хождением по инстанциям, истец перенесла нравственные страдания: обиду, выразившуюся в отказе со стороны Смирновой Л.В. своевременно внести записи в трудовую книжку, она неоднократно в устной форме обращалась к Смирновой Л.В. и просила внести запись в трудовую книжку, объясняла ей последствия невнесения этих записей, что истица не может устроиться на работу, не может встать на учет в Центр занятости, не может получить пособие по безработице, хоть оно и небольшое, но для нее и ее сына очень значительное. Истица не могла оплачивать коммунальные услуги и электроэнергию в арендуемой комнате, а это грозило выселением ее с сыном на улицу, иного жилья у них в г. Новосибирске нет.
На основании изложенных обстоятельств просит суд взыскать с ЖСК «Ефремовец-3» в лице председателя правления Смирновой Л.В. в пользу Хрусталевой Аллы Сергеевны компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В судебном заседании истец – Хрусталева Алла Сергеевна заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнив указанием на то, что просит взыскать компенсацию морального вреда с ЖСК «Ефремовец-3», поскольку она работала в ЖСК. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила. Просила суд удовлетворить заявленные требования.
В судебное заседание представитель ответчика ЖСК «Ефремовец-3» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, что расценивается судом как уклонение от ее получения.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии заочного решения Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЖСК «Ефремовец-3» обязан внести в трудовую книжку Хрусталевой А.С. запись о приеме на работу в ЖСК «Ефремовец-3» и увольнении из ЖСК «Ефремовец-3». Кроме этого, ЖСК «Ефремовец-3» обязан выдать Хрусталевой А.С. справку о среднемесячной заработной плате за период работы в ЖСК «Ефремовец-3» (л.д. 6-8).
Из копии дубликата трудовой книжки серии <данные изъяты> № на имя Хрусталевой А.С. следует, что записи о приеме ее на работу в ЖСК «Ефремовец-3» и об увольнении не вносились (л.д. 9-12).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика в отношении истицы имело место неправомерное бездействие работодателя, установленное вступившим в законную силу судебным решением.
Согласно положениям ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
В силу п.63 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» Учитывая, что Кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, объем и характер причиненных работнику нравственных страданий, которые выразились в переживаниях, отсутствие физических страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Хрусталевой А.С. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, поскольку заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей суд считает явно завышенным.
Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом установлено, что Хрусталева А.С. в соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины. Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ЖСК «Ефремовец-3» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение указанного искового требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хрусталевой Аллы Сергеевны удовлетворить частично.
Взыскать с ЖСК «Ефремовец-3» в пользу Хрусталевой Аллы Сергеевны в счет возмещения морального вреда 1000 (одну тысячу) рублей.
Взыскать с ЖСК «Ефремовец-3» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина