Дело № 2-3731-2011г Поступило в суд 12.09.2011 г Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 г г. Новосибирск Кировский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е : Судьи Кучерявой НЮ При секретаре Бычковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» к Коручгановой Любови Николаевне, Корниенко Оксане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указывая, что ответчица Корчуганова Любовь Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила договор займа № 1207-НСК от 18.10.2010 г. и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру45 000,00(сорок пять тысяч) рублей. Заемщик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты за пользование займом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Указанный займ согласно п. 1.3, 1.4 договора займа был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 8,5 % в месяц, сроком пользования 6 месяцев с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Последний шестой платеж должен был быть возвращен 16.04.2011г. В соответствии с п. 1.5.1 договора возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком помесячно согласно графику погашения, по которому очередные платежи по погашению займа должны были быть осуществлены: 17.11.2010г., 17.12.2010г., 16.01.2011г., 15.02.2011г., 17.03.2011г. и 16.04.2011г. Способом обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору является залог и поручительство. Договор залога № 1207-НСК от 18.10.2010г., договор поручительства № 1207-НСК от 18.10.2010г. Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь - начисленную неустойку; во вторую очередь - начисленные на займ проценты, в третью очередь - займ. С момента выдачи займа заемщик денежные средства в кассу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» не вносил. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 8,5 % в месяц ответчиком не исполнено, и до настоящего времени. Корчуганова Любовь Николаевна никаких мер по погашению задолженности не предприняла. Таким образом, взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (пени). Просит взыскать солидарно с Корчугановой Любови Николаевны, 04.05.1947 года рождения, и Корниенко Оксаны Юрьевны, 30.01.1974 года рождения, задолженность в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск», образовавшуюся по договору займа № 1207 - НСК от 18.10.2010г., а именно: основную сумму в соответствии со ст. 807. 810 ГКРФ: 45 000 рублей,проценты по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ:45 900 рублей,пени на 10.10.2011г.32641рубль 14 копеек. Взыскать с ответчиков в пользу Центра расходы по уплате государственной пошлины в размере3 670,82 рублей 82 копейки. В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Просит взыскать с ответчиков солидарно основную сумму долга в размере 41500,00 рублей, проценты по договору 42400,00 рублей, пени в размере 31942,40 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 3516,85 рублей. Представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» Бородин С.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил. Ответчик Корчуганова Л.Н. в судебном заседании признала исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 41500,00 рублей, процентов в размере 42400,00 рублей, пени в размере 10% от заявленного требования. Ответчик Корниенко О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению признала исковые требования в части взыскания суммы займа в размере 41500,00 рублей, процентов в размере 42400,00 рублей, просила снизить размер пени до 3194 рублей от заявленного требования на основании ст. 333 ГК РФ, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом разъяснены правовые последствия признания иска ответчиком. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирск» в признаваемой ответчиками части подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд полагает, что сумма начисленной пени за просрочку исполнения условий кредитного договора, предусмотренная договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ её размер может быть уменьшен. При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчика пользу истца, суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что он оказался в тяжелом материальном положении, считает, что взыскание пени в размере 31942,40 руб. несоразмерно последствиям нарушения обязательства. На основании изложенного суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени до 3500 рублей. Представитель истца Бородин С.Г. в судебном заседании не возражал против снижения размера неустойки Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирска» удовлетворить частично. Взыскать с Корчугановой Любови Николаевны. Корниенко Оксаны Юрьевны солидарно в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г. Новосибирска» задолженность по договору займа в размере 45000 рублей, проценты за пользование займом в размере 45900 рублей, неустойку в размере 3500 рублей, а всего 94400 (Девяносто четыре тысячи четыреста) рублей, отказать во взыскании неустойки в размере 28442 рубля 40 копеек. Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней. Судья : Мотивированное решение составлено 14 октября 2011 года.