Дело №2-3660-2011г.
Поступило в суд 05.09.2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2011г. г. Новосибирск
в с о с т а в е
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крафт Марии Давыдовны к Абдуллаеву Набидулле Кимсанбаевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л
Крафт М.Д. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что она является собственником жилого <адрес> в <адрес>. В январе 2011 года знакомая уговорила её зарегистрировать в своем доме ответчика. 13.01.2011 года Абдуллаев Н.К. был поставлен на регистрационный учет в доме истца. После регистрации он в дом не вселялся, своих вещей не привозил, не проживал, членом семьи истца никогда не был, единого бюджета не вел.
Просит признать Абдуллаева Набидуллу Кимсанбаевича не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.
Истец Крафт М.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, доводы искового заявления поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Абдуллаев Н.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права № Крафт Марии Давыдовне на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. (л.д. 7)
Согласно копии домовой книги в <адрес> на регистрационном учете состоит Абдуллаев Набидулла Кимсанбаевич. (л.д. 8-10)
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что является знакомым истца около 20 лет, они вместе занимаются торговлей, бывает у истца по <адрес> по три раза в неделю. С истцом проживает мужчина нерусской национальности, которого все называют Александром. Абдуллаева Набидуллу свидетель не знает и никогда не видел. (л.д. 20-21)
Свидетель <данные изъяты> оглы в судебном заседании пояснила, что он прописан в <адрес>, проживает в гражданском браке с Марией Давыдовной с августа 2010 года. Мария Давыдовна проживала одна в доме по <адрес> до августа 2010 года. Абдуллаева свидетель не знает, никогда не видел. В доме вещей Абдуллаева нет. Знакомая истца попросила прописать своего мужа Абдуллаева. Это было январе 2011 года. Она его прописала, Абдуллаев в дом никогда не вселялся, в доме не проживал, вещей не завозил.
Свидетель ФИО1 пояснила суду, что знает истца с весны прошлого года. Свидетель работала в ООО «Сервис миграционной службы». Свидетель познакомилась с Марией Давыдовной в связи с регистрацией ее мужа. Мария Давыдовна зарегистрировала в своем доме иностранного гражданина, так как у него был маленький ребенок, это мужчина упрашивал ее прописать, она его прописала. Мария Давыдовна пришла с женщиной и мужчиной, женщина плакала, говорила, что им негде жить, и просила Марию Давыдовну, чтобы она прописала ее мужа. Мария Давыдовна прописала его. В дальнейшем свидетелю стало известно, что он зарегистрировался, а проживать в доме не стал. Мария Давыдовна проживает с мужчиной, гражданином Азербайджана, который был допрошен по делу в качестве свидетеля.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из материалов дела, Абдуллаев Набидулла Кимсанбаевич никогда не состоял в семейных отношениях с Крафт Марией Давыдовной, ответчик не вселялся и не проживал в спорном доме в качестве члена семьи истца, личных вещей не хранил, что подтверждается представленными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что у Абдуллаева Набидуллы Кимсанбаевича возникло право пользования домом <адрес>
Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Абдуллаев Н.К. не приобрел право пользования домом <адрес>, и его нахождение на регистрационном учете в указанном доме нарушает права истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Абдуллаева Набидуллу Кимсанбаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением – индивидуальным жилым домом <адрес> <адрес>.
Принятое судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Абдуллаева Набидуллы Кимсанбаевича с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -
Мотивированное решение составлено 2 ноября 2011 года.