Дело № 2- 3643-2011 г.
Поступило в суд 02.09.2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 октября 2011 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Лаврову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 20.07.2010 г. между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 38265 рублей 31 копейка. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 33% годовых, сроком на 24 месяца. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику 38265 рублей 31 копейку, что подтверждается выпиской по счету клиента Лаврова В.С. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Задолженность ответчика перед истцом составляет 65571,65 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» 67738,80 рублей, в том числе 7892,22 рубля – просроченные проценты, 38265,31 руб. – просроченная ссуда, 5088,21 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 14325,91 рублей – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, сумму уплаченной госпошлины в размере 2167,15 рублей.
Истец извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лавров В.С. извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом определен заочный порядок вынесения решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Лавровым Виталием Сергеевичем был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 57367092 на сумму 38265 рублей 31 копейка под 33% годовых сроком на 24 месяца.(л.д. 6-7)
Судом установлено, что в период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные в кредитном договоре и нарушил п.п.4.1, 4.1.1 Условий кредитования, согласно которым заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором. Истец допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
В соответствии с п.5.2 Условий кредитования банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «Б» заявления-оферты (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик оплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «Б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет: ссудная задолженность 38265,31 рублей, задолженность по оплате процентов 7892,22 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 5088,21 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 14325,91 рублей. Расчет истца подписан представителем, приобщен к материалам дела. (л.д.4-5).
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным и соответствующим договорным отношениям сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца, кроме того, не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора.
Вместе с тем, что считает обоснованным удовлетворить заявленные истцом требования частично.
По смыслу п.1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ пеня является штрафной санкцией, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, периода просрочки, условий договора, суммы займа, размера пени, заявленного истцом, полагает с учетом принципа разумности и соразмерности, справедливости, уменьшить неустойку, взыскиваемую истцом с ответчика, исходит их того, что неустойка является лишь средством обеспечения исполнения обязательства.
Суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 38265 руб. 31 коп, просроченные проценты в размере 7892 руб. 22 коп. Штрафные санкции за просрочку уплаты процентов и кредита снизить до 4500 рублей, отказав истцу в удовлетворении иска на сумму 14914,12 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 72 коп., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика денежная сумма в связи с неисполнением условий договора в размере 52377,25 рублей (38265,31руб. + 7892,22руб. + 4500 руб. + 1719,72 руб.)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Лаврова Виталия Сергеевича в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 46157 (Сорок шесть тысяч сто пятьдесят семь) рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 72 копейки, а всего 52377 (Пятьдесят две тысячи триста семьдесят семь) рублей 25 копеек, отказав в удовлетворении исковых требований в размере 14914 рублей 12 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
Мотивированное решение составлено 27 октября 2011 года.