Дело №
Поступило в суд:
18.04.2011 года
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2011 года г. Новосибирск
Федеральный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска
в с о с т а в е :
председательствующего судьи ЛОРЕНЦ М.В.
при секретаре Водолазских Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРХИПОВОЙ Валерии Александровны к ООО «Тарекс-ЭнергоКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л :
В суд с иском обратилась Архипова В.А. к ООО «Тарекс-ЭнергоКомплект» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав свой иск тем, что она работала с октября 2007 года в должности менеджера по продажам на ООО Группа компаний «Тарекс». ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность начальника отдела продаж. ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность начальника отдела продаж. ДД.ММ.ГГГГ ООО Группа компаний «Тарекс» было переименовано в ООО «Тарекс-ЭнергоКомплект». ДД.ММ.ГГГГ она была уволена по собственному желанию. За время ее работы задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 33.315 рублей 47 копеек; задолженность по возврату подотчетной суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 3.599 рублей 74 копейки.
Просит взыскать с ответчика ООО «Тарекс-ЭнергоКомплект» задолженность по заработной плате за период с ноября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33.315 рублей 47 копеек; задолженность по возврату подотчетной суммы за период с сентября 2010 года по февраль 2011 года в размере 3.599 рублей 74 копейки.
В судебном заседании истец – Архипова В.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения в соответствии с вышеизложенным. Просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика – ООО «Тарекс-ЭнергоКомплект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Причину неявки в суд не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца Архиповой В.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии со ст. 57 ТК РФ к существенным условиям трудового договора относятся условия оплаты труда (в том числе размер тарифной ставки или оклада (должностного оклада) работника, доплаты, надбавки и поощрительные выплаты).
В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления увольнения уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
В судебном заседании исследовались письменные материалы дела:
Согласно копии трудовой книжки Архипова Валерия Александровна принята в ООО «Тарекс-ЭнергоКомплект» ДД.ММ.ГГГГ, уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенному ООО ГК «Тарекс» и Архиповой Валерией Александровной Архипова В.А. принята на работу в ООО ГК «Тарекс» в качестве начальника отдела продаж с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцу Архиповой В.А. подтверждает, что задолженность ООО «ТЭК» по выплате заработной платы Архиповой Валерии Александровне на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33.315 рублей 47 копеек. Задолженность ООО «ТЭК» по возврату подотчетной суммы Архиповой Валерии Александровне на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3.599 рублей 74 копейки (л.д. 4).
Таким образом, судья, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца Архиповой В.А. в части взыскания задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования истца АРХИПОВОЙ Валерии Александровны удовлетворить.
Взыскать с ООО «Тарекс-ЭнергоКомплект» в пользу АРХИПОВОЙ Валерии Александровны задолженность по заработной плате в сумме 33.315 рублей 47 копеек, задолженность по возврату подотчетной суммы в размере 3.599 рублей 74 копейки, а всего 36.915 рублей 21 копейка (тридцать шесть тысяч девятьсот пятнадцать рублей 21 копейка).
Взыскать с ООО «Тарекс-ЭнергоКомплект» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1.307 рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения в Новосибирский областной суд.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья /подпись/ ЛОРЕНЦ М.В.
КОПИЯ ВЕРНА
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда г. Новосибирска.
На ДД.ММ.ГГГГ решение суда не вступило в законную силу.
Судья
Секретарь