Дело №
Поступило в суд «05» августа 2011 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» ноября 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
С участием прокурора ФИО1
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайко Любови Павловны, Сайко Сергей Николаевич к Кирюшиной Галине Николаевне, Кирюшину Алексею Леонидовичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Сайко Л.П., Сайко С.Н. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просили признать Кирюшина Алексея Леонидовича и Кирюшину Галину Николаевну прекратившими право пользования жилым помещением в <адрес> дома № по <адрес> г. Новосибирска. Выселить Кирюшина Алексея Леонидовича и Кирюшину Галину Николаевну из квартиры № дома <адрес> по <адрес> г. Новосибирска. В обоснование требований указали, что они являются собственниками <адрес>, данную квартиру истцы приобрели у ответчиков по договору купли-продажи, в соответствии с решением Кировского районного суда за истцами было признано право общей совместной собственности на <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ истцы уточнили требования и просили суд обязать Кирюшина А.Л. и Кирюшину Г.Н. освободить квартиру по <адрес> квартира № так они в ней не проживают и не препятствовать в пользовании кухни и большой комнаты.
Определением Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части в части выселения ответчиков Кирюшина А.Л., Кирюшиной Г.Н. и обязании устранить препятствия в пользовании квартирой № дома № по <адрес> г.Новосибирска прекращено в связи с отказом истцов от иска в этой части.
В судебном заседании истец – Сайко Любовь Павловна исковые требования поддержала в полном объеме. Просила суд удовлетворить заявленные требования. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании истец – Сайко Сергей Николаевич исковые требования поддержал в полном объеме. Просил суд удовлетворить заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Кирюшин А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом - телефонограммой, причину неявки суду не сообщил. Возражений не представил.
Ответчик Кирюшина Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом телефонограммой через сына Кирюшина А.Л., причину неявки суду не сообщила. Возражений не представила.
Выслушав мнения истцов, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиками не представлено документов, подтверждающих уважительность причин их неявки.
Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире № дома № по <адрес> в г. Новосибирске состоят на регистрационном учета Кирюшина Галина Николаевна и Кирюшин Алексей Леонидович (л.д. 9).
Из копии решения Кировского суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Сайко Сергеем Николаевичем, Сайко Любовью Павловной признано право общей совместной собственности на квартиру № по ул. <адрес> в Кировском районе г. Новосибирска. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-8).В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Требованиями ч. 2 ст. 292 ГК РФ установлено, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии с п. 5 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника.
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры № дома № по <адрес> в г. Новосибирске являются Сайко Сергей Николаевич и Сайко Любовь Павловна, которые приобрели спорную квартиру по договору купли-продажи у Кирюшина Алексея Леонидовича и Кирюшиной Галины Николаевны. Членами семьи истцов Кирюшин А.Л., Кирюшина Г.Н. не являются. Никаких соглашений о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой между истцами и ответчиками не заключалось. Законом также не установлены основания для сохранения Кирюшиным А.Л., Кирюшиной Г.Н. права пользования спорным жилым помещением.
Нахождение ответчиков на регистрационном учете в указанной квартире нарушает права истцов, как собственников жилого помещения. В связи с чем суд считает возможным признать Кирюшина А.Л., Кирюшину Г.Н. прекратившими право пользования квартирой № дома № по <адрес> в г. Новосибирске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сайко Любови Павловны, Сайко Сергея Николаевича удовлетворить.
Прекратить право пользования Кирюшиным Алексеем Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирюшиной Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартирой № дома № по <адрес> в г. Новосибирске.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Кирюшина Алексея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кирюшиной Галины Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение 10 (десяти) дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда г. Новосибирска.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н. Аникина