Дело №
Поступило в суд 20.06.2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
19 августа 2011 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» к Малькову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «ПОЙДЕМ!» обратилось в Кировский районный суд г.Новосибирска суд с иском к Малькову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в сумме 57 805 рублей под 95,6% годовых сроком на 24 месяца, ответчик уклонился от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств. В настоящее время за ответчиком числится задолженность на сумму 85 594,58 рублей, в том числе 54 898,09 рублей основного долга, 9 690,49 рублей задолженности по процентам, 21 006 рублей пени.
Ответчиком возражения по существу предъявленных исковых требований не заявлены.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке статьи 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между сторонами в порядке ч. 2 ст. 438 ГК РФ заключен кредитный договор, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 57 805 рублей, сроком на 24 месяца под 95,6% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на условиях, предусмотренных договором.
Фактическое предоставление кредита подтверждено документально на основании выписки по счету №.
Как следует из расчета задолженности по состоянию на 27.06.2011, у ответчика имеется задолженность перед банком в сумме 85 594,58 рублей, в том числе 54 898,09 рублей основного долга, 9 690,49 рублей процентов за пользование кредитом, 21 006 рублей неустойки.
В связи с просрочкой внесения ежемесячных платежей банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).
Факт предоставления денежных средств подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.
Вместе с тем, статьей 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая компенсационный характер неустойки как способа обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, длительность просрочки, отсутствие последствий нарушения обязательства, с учетом размера ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в спорный период и на момент принятия решения, частичного погашения задолженности, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера подлежащей взысканию неустойки (1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств) ввиду его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 2 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований в указанной части.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Малькова Е.С. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» 69 356,41 рублей, в том числе 54 898,09 рублей основного долга, 9 690,49 рублей процентов, 2 000 рублей неустойки, 2 767,83 рублей госпошлины по иску.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.
Решение изготовлено в полном объеме 19 августа 2011 года и оглашено по выходу из совещательной комнаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий Ю.Ю. Грибанов
Копия верна
По состоянию на " " _________ 2011 года судебное постановление не вступило в законную силу