Дело №
Поступило в суд 23.06.2011
Именем Российской Федерации
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
20 сентября 2011 года г.Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Грибанова Ю.Ю., при секретаре Бондарь Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю к редакции журнала «Городской Формат», ООО Издательский Дом «Медиа Формат» о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к редакции журнала «Городской Формат», ООО Издательский Дом «Медиа Формат»о признании недействительным свидетельства о регистрации СМИ.
Исковые требования мотивированы тем, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного наследия по Красноярскому краю (в настоящее время регистрирующим органом является Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано средство массовой информации – журнал «Городской Формат» и выдано свидетельство о регистрации средства массовой информации № Учредителем журнала «Городской Формат» согласно регистрационным документам является общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>».
Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц(далее – ЕГРЮЛ) на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным Управлением ФНС по Красноярскому краю, регистрационное дело <данные изъяты> «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ передано в другой регистрирующий орган- Инспекцию Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска.
Согласно данным сайта Федеральной налоговой службы Межрайонный ИФНС России № по НСО ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты>
В соответствии со ст. 18 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № № « О средствах массовой информации» в случае ликвидации учредителя его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции. Устав редакции не представлялся.
В соответствии с ч. 2 ст. 7 ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» от ДД.ММ.ГГГГ № 77-ФЗ производители документов в целях последующего распределения изданий между крупнейшими библиотечно-информационными организациями доставляют в день выхода в свет первой партии тиража печатных изданий в Российскую книжную палату обязательные экземпляры.
На запрос Управления (от ДД.ММ.ГГГГ исх. №) Российская книжная палата сообщила, что обязательные экземпляры журнала «<данные изъяты>» в <данные изъяты>
По данным мониторинга периодических печатных изданий, проводимого Управлением, журнал «<данные изъяты>» не выходит в свет более одного года.
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случаях, если средство массовой информации не выходит в свет ( в эфир) более одного года.
На основании изложенного истец просит признать недействительным свидетельство о регистрации журнала «Городской Формат» от ДД.ММ.ГГГГ № – недействительным.
Истец, ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, до рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определив на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по правилам заочного производства, исследовав материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, изучив доводы искового заявления, установив предмет доказывания по делу в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, оценив представленные письменные доказательства с учетом требований ст.ст. 59, 60 ГПК РФ и сопоставив исковые требования с подлежащими применению нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Красноярскому краю подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
Из копии заявления на перерегистрацию средства массовой информации № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>» подано заявление о перерегистрации в качестве средства массовой информации журнала «Городской формат» (л.д.9).
Согласно копии свидетельства о регистрации средства массовой информации № № ДД.ММ.ГГГГ следует, что создана информационно-аналитическая, политическая, историческая, спортивная, развлекательная, реклама ( не более 40%)журнал «Городской Формат», адрес редакции: 660049, <адрес> <адрес>
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О средствах массовой информации» свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа в случае, если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.
Согласно копии ответа ФГУ Российская ордена «Знак Почета» Книжная палата в <данные изъяты> годах поступлений от журнала «Городской формат» не было.(. <адрес>).
Правилами ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих выполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанными нормами закона, ответчик суду не представил.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что ответчик не исполняет возложенную на него обязанность по выходу в свет средства массовой информации журнала « Городской формат».
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
Требованиями ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Судом установлено, что в соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение указанного иска в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 103, 193, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о регистрации средства массовой информации – журнала « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №
Взыскать с ООО «Издательский Дом «Медиа Формат» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 000 рублей.
Решение изготовлено в полном объеме 20 сентября 2011 года и оглашено по выходу из совещательной комнаты.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Председательствующий:
Копия верна
По состоянию на " " _________ 2011 года судебное постановление не вступило в законную силу