Дело № №
Поступило в суд «08» июня 2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«12» декабря 2011 года г. Новосибирск
Федеральный районный суд общей юрисдикции Кировского района г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «РусЛизинг» к Титкову Евгению Анатольевичу о возврат имущества,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «РусЛизинг» обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обосновании указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РусЛизинг» и Титковым Евгением Анатольевичем был заключен Договор № о передаче в аренду с правом выкупа транспортного средства: полуприцеп <данные изъяты>, <данные изъяты>
В соответствии с п.п. 1.1.1., 1.1.2. Договора арендодатель передал арендатору, а последний принял в аренду с правом выкупа вышеуказанное транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту приема-передачи передаваемое транспортное средство соответствовало условиям Договора, претензий по качеству и техническим характеристикам арендатором заявлено не было. В п. 6.1 Договора предусмотрена обязанность арендатора осуществлять ежемесячные платежи согласно Приложению №1 к Договору.
На момент планового окончания срока аренды (декабрь 2008г.) за ответчиком образовалась задолженность по уплате ежемесячных платежей в размере 716,94 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 928,77 рублей.
В соответствии с Приложением №1 к Договору арендатор обязан осуществлять совокупные платежи ежемесячно не позднее 15 числа текущего периода.
Однако ответчиком систематически осуществлялась просрочка платежей по Договору, в результате чего истцом согласно п. 8.3 Договора была начислена неустойка в размере 7 124,22 долларов США, что на ДД.ММ.ГГГГ по курсу ЦБ РФ составляет 207 968,81 рублей.
По истечении срока действия договора аренды (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик не возвратил истцу транспортное средство, а продолжает пользоваться им до настоящего времени.
Таким образом, за период с января 2009 года по февраль 2010 года ответчик обязан оплатить арендную плату из расчета 390 долларов США + 1% за каждый месяц аренды (исходя из последнего и минимального размера арендной платы, согласно графику платежей по договору).
За указный период (26 месяцев) арендная плата составляет: 390 долларов США*26 = 10 140 долларов США, что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 296 004,85 рублей.
С учетом изложенного задолженность ответчика перед истцом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по ежемесячным и арендным платежам – 316 933,62 рублей; по неустойке за просрочку платежей – 207 968,81 рублей. Итого долг по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 524 902,43 рубля.
В соответствии с Приложением №1 к Договору срок аренды определен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Ответчику направлялось письмо о наличии задолженности с требованием оплатить имеющуюся задолженность либо возвратить истцу транспортное средство, однако задолженность до настоящего времени не погашена, транспортное средство до настоящего времени истцу не возвращено.
На основании вышеизложенного, истец просил суд обязать Титкова Евгения Анатольевича возвратить в пользу ОАО «РусЛизинг» полуприцеп <данные изъяты> взыскать с Титкова Евгения Анатольевича в пользу ОАО «РусЛизинг» расходы по возврату госпошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «РусЛизинг» – Чечихин Алексей Викторович, действующий на основании генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной генеральным директором Управляющей компании ОАО «РусЛизинг» ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
В судебное заседание ответчик Титков Евгений Анатольевич не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования не признает, поскольку спорное имущество было продано в 2008 году. Ранее в судебном заседании Титков Е.А. исковые требования не признавал по тому основанию, что в 2008 году по распоряжению ОАО «РусЛизинг» полуприцеп был снят с учета для продажи, продан собственником, кому – он не знает. Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из копии договора аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «РусЛизинг», далее «Арендодатель» и Титковым Евгением Анатольевичем далее «Арендатор» следует, что арендодатель обязался предоставить арендатору в аренду транспортное средство полуприцеп <данные изъяты>, принадлежащее арендодателю на праве собственности, после истечения срока которой и при условии выполнения Арендатором всех своих обязательств, предусмотренных договором, передать транспортное средство в собственность Арендатора. В соответствии с п. 1.1.2 Договора арендатор обязался принять транспортное средство в аренду, уплачивать предусмотренные Договором платежи и принять Транспортное средство в собственность по истечении срока аренды на условиях Договора. Договор заключен сроком на 36 месяцев (л.д. 6-11).
Из копии акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «РусЛизинг» передал, а Титков Е.А. принял транспортное средство полуприцеп <данные изъяты> Претензий у сторон не имеется (л.д. 13).
В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Титков Е.А. был уведомлен ОАО «РусЛизинг» о наличии задолженности по уплате ежемесячных и арендных платежей по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Из копии ПТС № следует, что собственником полуприцепа <данные изъяты>, является филиал ОАО «РусЛизинг».
Однако из представленных МОГТО и РАМТС ГИБДД № 6 ГУ МВД РФ по НСО документов, а именно копии приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью генерального директора ОАО «РусЛизинг» ФИО2., следует, что менеджеру филиала ОАО «РусЛизинг» в г. Новосибирске Титкову Евгению Анатольевичу поручено произвести снятие с учета для продажи полуприцеп <данные изъяты>.
Ответчик Титков Е.А. в судебном заседании ранее пояснял, что полуприцеп был продан Филиалом ОАО «РусЛизинг» иному лицу, сведения о котором ему неизвестны, поскольку работником ОАО «РусЛизинг» он не является.
Карточка учета транспортных средств свидетельствует о том, что транспортное средство полуприцеп бортовой, идентификационный номер <данные изъяты> снят с регистрационного учета собственником ДД.ММ.ГГГГ для продажи
Сведениями о постановке транспортного средства на учет после ДД.ММ.ГГГГ МОГТО и РАМТС не располагает.
Указанные документы, по мнению суда, свидетельствуют о том, что именно собственник распорядился спорным имуществом, сняв его с регистрационного учета для продажи.
Каких-либо доказательств, опровергающих то обстоятельство, что отменно собственник распорядился спорным имуществом, а также свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство – полуприцеп находится во владении у арендатора - ответчика Титкова Е.А., суду не представлено
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ОАО «РусЛизинг» отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено « 19 » декабря 2011 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Подлинник решения хранится в гражданском деле № № Кировского районного суда г. Новосибирска.
На « 19 » декабря 2011 г решение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова
Секретарь И.Н.Аникина