Дело №
Поступило в суд «09» ноября 2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«09» декабря 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
Представителя ответчика Мартыновой В.В.,
При секретаре Аникиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Елены Владимировны к Савич Надежде Васильевне о взыскании суммы задатка, встречному иску Савич Надежды Васильевны к Михайловой Елене Владимировне о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Михайлова Е.В. обратилась в суд с иском к Савич Н.В., в котором просила взыскать в Савич Н.В. сумму задатка в размере <данные изъяты>; сумму по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Савич Н.В., обратилась в суд со встречным иском к Михайловой Е.В., в котором просила взыскать с Михайловой Е.В. убытки в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; расходы на услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Михайловой Е.В. – Дядев Андрей Петрович, действующий по устному ходатайству занесенному в протокол судебного заседания заявил ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного между сторонами, на следующих условиях:
Истец по первоначальному иску считает сумму, переданную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – авансом. Размер переданного аванса – <данные изъяты> (Пятьдесят тысяч) рублей. Истец по первоначальному иску отказывается от своих требований изложенных в просительной части иска, а именно:
1. Истец отказывается от требования о взыскании суммы задатка с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
2. Истец отказывается от требования о взыскании суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
3. Истец отказывается от требования о взыскании нанесенного морального вреда.
4. Истец отказывается от требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Стороны договорились, что сумма аванса в размере <данные изъяты> рублей передается ответчиком по первоначальному иску в день подписания настоящего мирового соглашения.
Истец по встречному исковому заявлению Савич Надежда Васильевна отказывается от требований к ответчику по встречному исковому заявлению, а именно:
1. Истец по встречному исковому заявлению отказывается от взыскания с ответчика по встречному иску суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
2. Истец по встречному исковому заявлению отказывается от требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
3. Истец по встречному иску отказывается от требования компенсации суммы государственной пошлины государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании стороны не возражали против заключения мирового соглашения на предложенных условиях, просили суд утвердить мировое соглашение.
Содержание, значение и последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как следует из материалов дела мировое соглашение, заключаемое между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку затрагивает только права и обязанности участников спорного правоотношения. В связи с чем, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключаемое между Михайловой Еленой Владимировной и Савич Надеждой Васильевной, и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михайловой Елены Владимировны к Савич Надежде Васильевне о взыскании суммы задатка, встречному иску Савич Надежды Васильевны к Михайловой Елене Владимировне о возмещении убытков на следующих условиях:
Истец по первоначальному иску считает сумму, переданную по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – авансом. Размер переданного аванса – <данные изъяты> рублей. Истец по первоначальному иску отказывается от своих требований изложенных в просительной части иска, а именно:
1. Истец отказывается от требования о взыскании суммы задатка с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.
2. Истец отказывается от требования о взыскании суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
3. Истец отказывается от требования о взыскании нанесенного морального вреда.
4. Истец отказывается от требования о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Стороны договорились, что сумма аванса в размере <данные изъяты> рублей передается ответчиком по первоначальному иску в день подписания настоящего мирового соглашения.
Истец по встречному исковому заявлению Савич Надежда Васильевна отказывается от требований к ответчику по встречному исковому заявлению, а именно:
1. Истец по встречному исковому заявлению отказывается от взыскания с ответчика по встречному иску суммы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
2. Истец по встречному исковому заявлению отказывается от требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
3. Истец по встречному иску отказывается от требования компенсации суммы государственной пошлины государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Михайловой Елены Владимировны к Савич Надежде Васильевне о взыскании суммы задатка, встречному иску Савич Надежды Васильевны к Михайловой Елене Владимировне о возмещении убытков в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья О.В.Черкасова
На ДД.ММ.ГГГГ определение суда в законную силу не вступило.
Судья О.В.Черкасова