Дело №2-3826-2011г.
Поступило в суд 22.09.2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 ноября 2011г. г. Новосибирск
в с о с т а в е
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысливец Владимира Григорьевича к Чемадура Валерию Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
У с т а н о в и л
Мысливец В.Г. обратилсяь в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником жилого дома <адрес>. 24.11.1973 года по указанному адресу был зарегистрирован ответчик Чемадура В.А., который является сыном бывшей жены истца ФИО1 Брак с ФИО1 бл расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ после чего она снялась с регистрационного учета, забрала свои вещи и выехала из дома. Ответчик в спорном доме никогда не проживал, жил отдельно от матери в <адрес> НСО. В настоящее время Чемадура В.А. в доме не проживает, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Он не является членом семьи истца, не вели с ним один бюджет, соглашение о пользовании жилым помещением с ним не заключалось.
Просит признать Чемадура Валерия Алексеевича прекратившим право пользования жилым домом <адрес> <адрес>.
Истец Мысливец В.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил, не возражал проив рассмотрения дела в порядке заочно производства.
Ответчик Чемадура В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, допросив явившихся свидетелей, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Право истца на спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес>, <адрес> подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права <адрес>. (л.д. 5)
Согласно копии домовой книги в доме <адрес> на регистрационном учете состоит Чмеадура Валерий Алексеевич. ФИО1 снята с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-31)
Брак между Мысливец Владимира Григорьевича и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака. (л.д. 6)
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 суду пояснила, что приходится истцу родной сострой и никогда не знала ребенка первой жены своего брата. Она его не привозила. Ребенок остался жить с ее родителями в какой-то деревне. Мать прописала ребенка, а потом после развода выехала из дома. Ребенок в дом никогда не вселялся и не проживал в нем.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что является соседкой истца, знакома с ним более 50 лет. Первую жену истца и ее сына свидетель не знала и никогда не видела. Чемадура Валерий в доме истца никогда не жил. Правилами п. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами, Чемадура Валерий Алексеевич был поставлен на регистрационный учет в <адрес> как ребенок бывшей жены собственника дома – ФИО1, в спорном доме никогда не проживал, членом семьи истца не был, общее хозяйство не вел. После прекращения брака ФИО1 снялась с регистрационного учета по спорному адресу и выехала из жилого помещения, забрав личные вещи, с того времени прав на жилое помещение не предъявляла, соглашение о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не заключалось, что подтверждается представленными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания считать, что Чемадура Валерий Алексеевич сохранил право пользования домом <адрес> и его нахождение на регистрационном учете в указанной квартире нарушает права истца.
В соответствии со 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения, суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Чемадура Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Принятое судебное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Чемадура Валерия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из индивидуального жилого дома <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2-3826-2011 г Кировского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2011г.
На дату 11 ноября 2011 г решение суда не вступило в законную силу.
Судья :