Дело № 2-4028-2011 г
Поступило в суд 11 октября 2011 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 г г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой НЮ
При секретаре Бычковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдукова Николая Николаевича к Голубь Игорю Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Гайдуков Н.Н. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указывает, что 3 марта 2011 года Голубь Игорь Владимирович взял у истца по договору займа денежные средства в сумме 325000 рублей. По условиям займа он был обязан возвратить сумму займа в срок не позднее 3 апреля 2011 года, при этом возвратить 7% от суммы займа, что составляет 22750 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа ответчик за каждый день просрочки обязан выплатить 1% от суммы долга - 3250 рублей в день. На 27 сентября 2011 года сумма долга по п. 3.1 договора займа составляет 575250 рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем с ответчика подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ из расчета 325000 / 100% *7,75 / 365 *177 = 12214 рублей.
Просит взыскать с Голубь Игоря Владимировича сумму долга по договору займа в размере 347750 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с 01.04.2011г. по 27.09.2011г. в размере 575250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12214 рублей, госпошлину в размере 12554,14 рубля.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования просит взыскать с Голубь Игоря Владимировича сумму долга по договору займа в размере 347750 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа с 01.04.2011г. по 27.09.2011г. в размере 575250 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12383 рубля, госпошлину в размере 12554,14 рубля.
Истец Гайдуков Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал, доводы искового заявления подтвердил.
Ответчик Голубь И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 03 марта 2011 года между сторонами займодавцем Гайдуковым Николаем Николаевичем и заёмщиком Голубь Игорем Владимировичем заключен письменный договор займа на сумму 325000 рублей. На сумму займа начисляются проценты в размере 7% в месяц. Заемщик обязался вернуть сумму займа до 03.04.2011 года. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа по договору, он выплачивает займодавцу проценты в сумме 1% за каждый день просрочки, начиная с 01 апреля 2011 года. (л.д. 4)
Согласно расписке от 03.03.2011 г, выданной Голубь Игорем Владимировичем, 03.03.2011 года он получил у Гайдукова Николая Николаевича по договору займа денежные средства в размере 325000 рублей сроком до 03.04.2011 года, при этом обязуется выплатить 7% от суммы займа. (л.д. 5)
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что ответчиком Голубь Игорем Владимировичем не исполнены взятые на себя обязательства по договору займа от 03.03.2011 г.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В обоснование заявленных требований истец приводит следующий расчет :
На 27.09.2011 года сумма долга по уплате штрафных санаций по п. 3.1 договора составляет 575250 рублей из расчета 325000 / 100% * 177 дней (с 01.04.2011г. по 27.09.2011г.).
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом 325000 руб. / 100% * 7,75 / 360 * 177 дней = 12383 рубля.
Проценты за пользование займом составляют 22750 рублей из расчета 325000 рублей * 7%.
Проверив расчет суммы иска, представленный истцом, суд находит его правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком Голубь Игорем Владимировичем не представлено возражений и доказательств, подтверждающих эти возражения.
В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Гайдукова Н.Н. сумму займа 325000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22750 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 12383 рубля.
Вместе с тем суд полагает, что сумма пени за просрочку исполнения условий договора займа, предусмотренная договором займа, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ её размер может быть уменьшен.
При определении размера неустойки подлежащей взысканию с ответчиков пользу истца, суд учитывает, что взыскание неустойки за просрочку исполнения условий договора займа в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма основного долга составляет 325000 рублей, а сумма штрафных санкций, истребуемых истцом, составляет 575250 рублей.
На основании изложенного суд полагает возможным уменьшить размер пени за просрочку исполнения условий договора займа до 30000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере 7101,33 рублей в соответствии с положениями п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ (5200 руб. + 1 % суммы, превышающей 200000 рублей).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Гайдукова Николая Николаевича к Голубь Игорю Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать с Голубь Игоря Владимировича в пользу Гайдукова Николая Николаевича долг по договору займа в размере 325000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35133 рубля, проценты за просрочку возврата займа в размере 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7101 руб.33коп, а всего 397234 рубля 33 копейки, отказав в удовлетворении процентов за просрочку в размере 545250 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья :
Мотивированное решение составлено 09 декабря 2011года.