Дело № 2-3754-2011г
Поступило в суд 16.09.2011г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 ноября 2011года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Таммпэрэ А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФПС «Гурьянин» к Глухих Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец МФПС «Гурьянин» обратился в суд с иском к Глухих Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между сторонами 12.04.2008г заключен договор займа № 500284 «кредитная линия 4% в месяц» по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 14900 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №406. Срок возврата займа согласно договору займа 12.04.2009 года. Ответчик своих обязательств не выполнил, несмотря на письменное требование истца о возврате долга. С учетом задолженности по основному долгу, процентам за пользование и пени за неисполнение обязательства, предусмотренным договором, задолженность ответчика на 26.08.2011г составляет сумму основного долга в размере 13099.27рублей, процентов за пользование займом в размере 15848.32 рублей, пени за просрочку исполнения обязательства в размере 58619.23 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827 рублей, по оплате услуг представителя в размере 5600 рублей, почтовые расходы, с учетом уточнения суммы, в размере 37.40 рублей.
В судебном заседании представитель истца Гуськов М.С. поддержал исковые требования, просил об их удовлетворении. Пояснил, что ответчик имела возможность исполнить свои обязательства, перечислив сумму долга по указанному в договоре расчетному счету, но не сделала этого без уважительных причин.
Ответчик Глухих О.Н. исковые требования признала частично, а именно сумму основного долга в размере 13099 рублей 27 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с мая 2009 г. по август 2011 года, в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства просила снизить размер, учесть, что ответчик изменил место нахождения, закрыв офис в г. Новосибирске, также несоразмерность пени взыскиваемой сумме долга.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
Подлежат удовлетворению сумма задолженности, признанная ответчиком в размере 13099.27 рублей, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
Судом ответчику разъяснены положения ст. 39, 173 ч.3 ГПК РФ, последствия признания иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ответчик не выполнила взятых на себя обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и после направления ей требований о возврате долга. Размер процентов за пользование займом ответчиком не оспорен, суд полагает, что законных оснований для взыскания процентов за пользование займом только с мая 2009г не соответствует договорным обязательствам сторон, считает обоснованным взыскание процентов в заявленном истцом размере 15848 рублей 32 коп.
С ответчика также подлежат взысканию пени за просрочку исполнения обязательства. Расчет суммы, представленный истцом, ответчиком Глухих О.Н. не оспаривался, однако суд полагает ходатайство ответчика в части снижения размера пени обоснованным, считает необходимым снизить размер пени до 2500 рублей, применив положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, а также учитывая длительность периода просрочки исполнения обязательства, а также с учетом принципа разумности и справедливости, отказав истцу в удовлетворении пени в размере 56119 рублей 23 коп.
Довод ответчика о том, что ей не было известно место нахождения истца, не соответствует условиям договора, содержащего условие о перечислении денежных средств на указанный в договоре расчетный счет. Из объяснений представителя истца ни расчетный счет, ни юридический адрес организации не изменился.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные квитанцией на сумму 37.40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований в размере 1143 руб.42 коп (в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.19 налогового Кодекса РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учетом объема выполненной работы, участия представителя в подготовке дела к рассмотрению, а также в судебном заседании, истцом заявлен разумный размер расходов.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 38228 рублей 41 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МФПС «Гурьянин» к Глухих Ольге Николаевне удовлетворить частично.
Взыскать с Глухих Ольги Николаевны в пользу МФПС «Гурьянин» задолженность по договору займа от 12.04.2008 года в размере 13099 рублей 27 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 15848 рублей 32 копейки, пени за неисполнение обязательства в размере 2500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1143 рубля 42 коп, расходы по оплате услуг представителя в размере 5600 рублей, почтовые расходы в размере 37 руб.40 коп, а всего 38228 рублей 41 коп, отказав истцу в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 56119 руб.23 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья :
Мотивированное решение составлено 18 ноября 2011года.