Дело № 2- 3822-2011 г.
Поступило в суд 22.09. 2011г
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела по подсудности
17 ноября 2011г г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Таммпэрэ А.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова Владимира Владимировича к Карчагину Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец Плотников В.В. обратился в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании судом разрешен вопрос о подсудности данного дела, поскольку представителем ответчика Карчагина Ю.В.- Карчагиной И.С. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска, для рассмотрения дела по месту жительства ответчика <адрес>.
Из объяснений представителя ответчика следует, что местом постоянного проживания и регистрации по месту жительства является <адрес> Ранее, до августа 2011 года, ответчик временно проживал по <адрес>, однако, с августа 2011 года постоянно проживает в <адрес>. Его регистрация по месту жительства в <адрес> подтверждается паспортом.
Ответчик Карчагин Ю.В. извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Плотников В.В. с участием представителя Лукьянчик Т.О. возражали против передачи дела по подсудности, поскольку Ленинским районный судом <адрес> поданное ими заявление было возвращено, в связи с чем они обратились в Кировский районный суд <адрес> по месту фактического проживания ответчика.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения дела по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с требованиями ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 Гражданского Кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что постоянным местом жительства ответчика является <адрес>, по указанному адресу ответчик зарегистрирован, что подтверждается копиями расписок, не оспаривается сторонами. В настоящее время и на момент обращения истца в суд, на дату 22.09.2011года, ответчик фактически проживал в <адрес> по месту регистрации.
Указанный довод не опровергнут объяснениями истца, а также содержанием определения Ленинского районного суда г. Новосибирска, возвратившим Плотникову В.В. исковое заявление, поскольку судья не имел сведений о фактическом месте проживания ответчика, руководствовался содержанием расписок, в исковой заявлении местом жительства ответчика указывался адрес <адрес>.
Таким образом, данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Новосибирска, поскольку принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Плотникова Владимира Владимировича к Карчагину Юрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа – для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
Копия верна
Подлинник определения хранится в гражданском деле № 2- 3822-2011г Кировского районного суда <адрес>.
На дату ДД.ММ.ГГГГ определение суда не вступило в законную силу.
Судья :