Дело № 2-3816 - 2011 г.
Поступило в суд 22.09.2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 ноября 2011 г. г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирск
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала №5440 к Кропачеву Антону Вениаминовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец ЗАО Банк ВТБ-24 в лице филиала №5440 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09 июня 2009 года ВТБ 24 (ЗАО) и Кропачев Антон Вкниаминович заключили кредитный договор № 625/0040-0004493, согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 571900 рублей сроком по 09.06.2014г., с взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.1 Согласия на кредит, 2.4 Правил кредитования). Пунктом 2.3. кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита, предусматривающий использование платежной банковской карты, открытый в банке на имя заемщика в валюте кредита. Ответчику выдана банковская карта № 4272 2909 9628 0681 (Расписка в получении банковской карты от 09.06.2009 г). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 09.06.2009г ответчику были предоставлены денежные средства на вышеуказанную банковскую карту в сумме 571900 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №408 от 09.06.2009г и выпиской по контракту клиента. Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту, начиная с мая 2011г внесение платежей заемщиком вообще не производилось, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 13.09.2011 года. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок не позднее 07 сентября 2011 года, о чем было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 13 сентября 2011года включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 548606 рублей 78 копеек, из которых 449252.17 руб. остаток ссудной задолженности; 47713 руб. 84 коп.- задолженность по плановым процентам; 26162.23 руб. задолженность по пени и процентам, 25478.54 руб- задолженность по пени по просроченному долгу. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженностям по пеням, таким образом, задолженность по пени по процентам составляет 2616.22 рубля, задолженность по пени по просроченному долгу составляет 2547 руб. 85 коп, а общая сумму задолженности по договору составляет 502130 рублей 08 копеек, которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 8221.30 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кропачев Антон Вениаминович в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежаще, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно кредитному договору № № от 09.06.2009г банк ВТБ-24 (ЗАО) обязался предоставить Кропачеву Антону Вениаминовичу денежные средства в сумме 571900 рублей сроком по 09.06.2014 г с взиманием за пользование кредитом 25% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Заключение договора осуществлено путем присоединения физического лица Кропачева А.В. к условиям правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом согласия на кредит.(л.д.22-31).
Судом установлено, что истцом обязательства исполнены - 09.06.2009г Кропачеву А.В. предоставлены денежные средства на банковскую карту № 4272 2909 9628 0681 в сумме 571 900 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 408 от 09.06.2009г., выпиской по контракту клиента.(л.д.32,16,17).
Истцом предоставлен расчет взыскиваемых сумм задолженности по состоянию на 13 сентября 2011года, согласно которому остаток ссудной задолженности составляет 449252.17 руб., задолженность по плановым процентам в размере 47713.84 руб, задолженность по пени по процентам и по пени по просроченному долгу с учетом снижения истцом размера до 10% составляет 2616.22 руб. и 2547.85 руб. соответственно. Размер начисленных процентов соответствует установленному п.1 согласия на кредит- в размере 0.5% от суммы невыполненных обязательств.(л.д.6-15).
Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что с мая 2011 года внесение платежей заемщиком не производилось.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В связи с изложенным, требования о взыскании суммы задолженности, процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил своих возражений относительно заявленного иска, а также расчета истца. Кроме того, не представили доказательств надлежащего исполнения кредитного договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию государственная пошлина, соразмерная удовлетворенным требованиям о оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 8221 руб. 30 коп., соответствующая установленной п.п.1п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ)
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ответчика Кропачева Антона Вениаминовича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 449252 рубля 17 копеек – остаток ссудной задолженности,47713 рублей 84 копейки – задолженность по плановым процентам, 2616 рублей 22 копейки- задолженность по пени по процентам, 2547 рублей 85 копеек- задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8221 руб. 30 коп, а всего 510351 (Пятьсот десять тысяч триста пятьдесят один) рубль 38 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья : подпись
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2- 3816-2011г Кировского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение составлено 09 ноября 2011 года.
На дату 09 ноября 2011 года решение суда не вступило в законную силу.
Судья :