Дело № 2- 3706-2011
Поступило в суд 06.09.2011г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 ноября 2011г г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е:
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Бычковой Т.Н,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 г. Новосибирска к Баеву Виктору Викторовичу, Помыткину Александру Сергеевичу, Иноземцевой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к Баеву В.В, Помыткину А.С, Иноземцевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Кировского отделения № 8047 и Баевым Виктором Викторовичем был заключен кредитный договор № 6250 о предоставлении кредита в сумме 280000 рублей под 18% годовых сроком по 28 ноября 2011г, целевым назначением на цели личного потребления. Кредит был предоставлен ответчику 01.12.2008г единовременно безналичным путем на банковский счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № 29574934 и копией заявления заемщика.
Указанный кредитный договор заключен под обеспечение обязательства поручительством физических лиц – Иноземцевой Л.М, Помыткина А.М, которые в соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.2.1 договора поручительства несут солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том чисел по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.
Ответчики принятых на себя условий не выполняют, несмотря на неоднократные предупреждения. С 01.12.2008г платежи не поступали, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 29.08.2011г по основному долгу в размере 248000 рублей, по уплате процентов в размере 244 руб. 61 коп, по уплате неустойки за просрочку основного долга в размере 177636 руб.83 коп, неустойки по уплате процентов в размере 15537 рублей 50 коп, а всего в сумме 441418 руб. 94 коп.
Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 441418 руб.94 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7614 рублей 19 коп.
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Оботурова О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила об их удовлетворении, указывая, что ответчика не произведено ни одного платежа в счет исполнения договора.
Ответчик Баев В.В., с участием представителя Шаганца Г. исковые требования признали частично в сумме основного долга в размере 248000 рублей, процентов в сумме 244.61 рубль, неустойки за просрочку основного долга в размере 56264 руб. 99 коп, неустойки за просрочку процентов в размере 7467 руб.90 коп., просили применить ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, взыскать неустойку в признанной части, рассчитанной из 8.25% годовых. Объяснил причины неисполнения обязательств ухудшением состояния здоровья, трудностями с трудоустройством и наличием долгов иных лиц перед ними. Намерен предпринять все меры к погашению долга, рассчитывал на то, что ему возвратят долг, и он рассчитается по данному договору.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены, что отражено в протоколе судебного заседания.
Ответчики Иноземцева Л.М (находится в ИК-9), Помыткин А.С. извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению.
Суд полагает возможным принять признание иска заемщиком Баевым В.В, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 28 ноября 2008г между банком и заемщиком Баевым В.В. был заключен кредитный договор № 6250 о предоставлении кредита в сумме 280000 рублей под 18% годовых сроком по 28 ноября 2011г, целевым назначением на цели личного потребления.(л.д.9-11)
Мемориальным ордером № 29574934 от 01.12. 2008г подтверждается единовременное безналичное перечисление на банковский счет ответчика указанной суммы.(л.д.15).
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По условиям п.4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; заемщик обязан уплатить кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Кредитный договор заключен под обеспечение обязательства поручительством Иноземцевой Людмилы Михайловны и Помыткина Александра Михайловича, что подтверждается договором поручительства, согласно п.2.1 которого поручитель несет солидарную ответственность за исполнение обязательства в полном объеме, в том числе по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек и других расходов.(л.д.12,13)
В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, погашению кредита и уплате процентов.(л.д.9-11).
Судом установлено, что банк направлял ответчикам претензии с целью надлежащего исполнения обязательств, что подтверждается копиями писем в их адрес. (л.д.18-20).
Истцом представлен следующий расчет взыскиваемых сумм по состоянию на 29.08.2011года: просроченная ссудная задолженность в размере 248000 рублей, просроченные проценты за кредит в размере 244 руб. 61 коп, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 177636 руб. 83 коп, неустойка за просрочку процентов в размере 15537 рублей 50 коп.. (л.д.16-17).
Ответчиками правильность представленного расчета не оспаривается.
Сумма начисленной неустойки за просрочку исполнения условий кредитного договора, предусмотренная договором, является штрафной санкцией, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ их размер может быть уменьшен.
В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При определении размера пени, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд принимает во внимание доводы ответчика Баева В.В. о том, что они оказались в тяжелом материальном положении, считает, что взыскание неустойки в размере 193174 руб.33 коп. несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Суд полагает возможным уменьшить размер начисленных пени до размеров, рассчитанных ответчиком Баевым В.В исходя из 8.25% годовых, признанных им, а именно взыскать с ответчиков неустойку за неисполнение кредитного договора в размере 56264 руб. 99 коп, за просрочку процентов в размере 7467 руб.90 коп, учитывая также период неисполнения обязательства, отказав истцу в удовлетворении неустойки в размере 129441 руб.44 коп.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчиками Иноземцевой Л.М, Помыткиным А.С. не представлено возражений относительно заявленных требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований. Таким образом, с учетом требований п.п.1 п.1 ст. 333.19 налогового Кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6319 рублей 77 копеек. (при цене иска от 200001 рубля до 1000000 руб.- 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200000 рублей.
Таким образом с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно 248000 руб+ 244.61 руб.+_ 63732.89 руб.+ 6319 руб. 77 коп, а всего 318297 рублей 27 коп.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Баева Виктора Викторовича, Помыткина Александра Сергеевича, Иноземцевой Людмилы Михайловны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Левобережного отделения № 8047 г. Новосибирска задолженность по кредитному договору в размере 248000 рублей, проценты за пользование займом в размере 244 руб.61 коп, неустойку за неисполнение обязательства в размере 63732 рубля 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6319 рублей 77 коп, а всего 318297 (Триста восемнадцать тысяч двести девяносто семь тысяч) рублей 27 копеек, отказав истцу в удовлетворении неустойки в размере 129441 руб.44 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.
Судья : подпись
Копия верна
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2- 3706-2011г Кировского районного суда г. Новосибирска.
Мотивированное решение составлено 25 ноября 2011г.
На дату 25 ноября 2011года решение суда не вступило в законную силу.
Судья :