Дело № 2- 4018 -2011 г
Поступило в суд 27 сентября 2011г
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2011 г г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой НЮ
При секретаре Таммпэрэ А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «РусТехКонтроль» к Титкову Евгению Анатольевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Истец ЗАО «РусТехКонтроль» обратился в суд с иском к Титкову Евгению Анатольевичу о взыскании долга по долговым распискам, указывая, что 08.03.2010г ответчиком получены от ФИО1 в долг денежные средства в сумме 1064000 рублей, что подтверждается долговыми расписками. Согласно распискам ответчик должен был вернуть ФИО1 указанную денежную сумму в срок до 08 ноября 2010года, однако в положенный срок указанная денежная сумма ответчиком не возвращена. Позднее право требования вышеуказанного долга, а также неустойки за пользование чужими денежными средствами переданы по договору уступки прав (цессии) № 01/08-2011 от 01 августа 2011г от гр. ФИО1 к ЗАО «РусТехКонтроль». Копия указанного договора и требование о выплате денежного долга в пользу ЗАО «РусТехКонтроль» должным образом отправлены ответчику по почте. Однако ответчик подтвержденную долговыми расписками денежную задолженность на счет ЗАО «РусТехКонтроль» не перечислил. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В настоящий момент задолженность составляет 1 173 947 рублей, в том числе 109947 рублей- сумма пени, начисленных за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования и следующего расчета: сумма пени 1 064 000 * 7.75 / (100*360*)* 480 = 109947 рублей, где 1064000- сумма задолженности, 7.75/(100*360)- ставка рефинансирования за 1 день, 480- количество дней со дня выдачи по 08.09.2011г
Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 1 064 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 109947 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14420 рублей.
Представитель истца по доверенности Чечихин А.В. в судебном заседании уточнил, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по основаниям ст. 809,810 Гражданского Кодекса РФ, проценты за нарушение сроков исполнения договора истец не взыскивает. Представителю истца известно о праве указывать процентную ставку рефинансирования для исчисления процентов в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, желают взыскивать проценты, исходя из ставки рефинансирования на дату выплаты долга, предусмотренную договором в размере 7.75%. Указал на допущенную в заявлении опечатку в написании даты расчетного периода: вместо даты на 08.09.2011г следует читать по 08.07.2011г из расчета с 08.03.2010г по 08.03.2011г (360 дней+ 4 месяца по 08.07.2011г х 30 дней= 480 дней). На требовании о взыскании расходов на представителя в сумме 70000 рублей не настаивает, поскольку не представлены обосновывающие документы, также представитель заявил, что пока не имеет возможности представить в полном объеме документы о транспортных расходах, вызванных прибытием к месту рассмотрения дела из <адрес>.
Ответчик Титков Е.А. в судебное заседание извещен надлежаще, не явился, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом определен заочный порядок вынесения решения.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно расписке от 08.03.2010 года Титков Евгений Анатольевич взял в долг у ФИО1 в долг 714000 рублей, данные средства получил в полном объеме, претензий не имеет, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от 08.03.2010года Титков Евгений Анатольевич взял в долг у ФИО1 350000 рублей, данные средства получил в полном объеме, претензий не имеет, обязуется вернуть до 08 ноября 2010года.
Согласно договору уступки прав (цессии) по долговым распискам от 01 августа 2011года, заключенному в <адрес> между ФИО1 и ЗАО «РусТехКонтроль» цедент ФИО1 передает в полном объеме права требования денежных средств с Титкова Евгения Анатольевича по долговым распискам на сумму 1 064 000 рублей.
Досудебная претензия была направлена ЗАО «РусТехКонтроль» в адрес должника Титкова Е.А. 25.08.2011 года, что подтверждается копией претензии и квитанцией отделения связи.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса РФ в подтверждение договора займа и его услови1 может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу им займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленным суду распискам должник обязан был возвратить сумму займа в размере 814000 рублей до 08 сентября 2010 года, в размере 350000 рублей до 08 ноября 2010года. Доказательств исполнения обязательств в установленный срок должником не представлено.
В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.
При проверке правильности расчета неустойки, суд исходит из размера ставки рефинансирования, указанной истцом 7.75 ( на день уплаты заемщиком суммы долга (указание Банка России от 31.05.2010г № 2450-У) : 1064000 * 7.75/(100* 360)* 480 дн. (в период с 08.03.2010г по 08.07.2010) = 109947 рублей. Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 109947 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 14070 рублей, исходя из цены иска 1173947 рублей ( 1064000+ 109947), согласно п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ., уплаченные истцом согласно платежного поручению (при цене иска свыше 1 000 000 рублей = 13200 руб. + 0.5% суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60000 рублей.( л.д.3).
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 188 017 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО «РусТехКонтроль» к Титкову Евгению Анатольевичу о взыскании долга по договорам займа удовлетворить.
Взыскать с Титкова Евгения Анатольевича в пользу ЗАО «РусТехКонтроль» задолженность по договорам займа в размере 1 064 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 109947 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14070 рублей, а всего 1 188 017 (Один миллион сто восемьдесят восемь тысяч семнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья :
Мотивированное решение составлено 15 ноября 2011года.