Дело №2-№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 ноября 2011 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Бычковой О.Л.
При секретаре Маслаковой Е.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скирда Е. В. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Скирда Е.В. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств.
Представитель ОАО АКБ «Росбанк» ФИО 1 просила дело передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> в связи с тем, что истец и ответчик при заключении договора пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности и договорились о том, что все споры подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Западно-Сибирского филиала Банка.
Представитель истца ФИО 2 возражал против передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, ссылаясь на альтернативную подсудность на основании Закона «О защите прав потребителей».
Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно заявления о предоставлении кредита Скирда Е.В. согласился с Условиями предоставления кредита на приобретение транспортного средства.
В силу п.11.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства все споры по кредитному договору, договору банковского счета, договору залога подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения Западно-Сибирского филиала Банка.
Согласно Устава АКБ «Росбанк» Западно-Сибирский филиал расположен в <адрес> по адресу <адрес>
Статьей 47 Конституции РФ закреплено положение о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Договорная подсудность основана на принципе диспозитивности гражданского процесса и предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность их дела. При этом, исходя из норм ГПК РФ, определяющих подсудность споров, усматривается, что стороны могут изменить лишь территориальную подсудность спора и не вправе изменить исключительную подсудность (ст. 30) и родовую подсудность, поскольку эти виды подсудности определены законом императивно.
Соглашение же сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для них, но и для суда. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный между сторонами. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут его изменить в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, включающем в себя условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.
Не может быть изменена подсудность установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, альтернативная подсудность на которую ссылается истец установлена ст. 29 ГПК РФ, а, следовательно, может быть изменена соглашением сторон, что и было выражено в заявлении Скирда Е.В. на получение кредита по условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля.
В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33,281 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Скирда Е. В. к ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Новосибирский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Определение на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу.
Судья-
Секретарь-